Guadalajara castellana

El "Ejtatuto" llega al Congreso

2008-10-21T08:57:00.000-07:00

Foto Wikipedia commons

Nadie pidió aquí estar en una comunidad autónoma llamada Castilla-La Mancha, pero nos obligaron a entrar. Tampoco se pidió ningún estatuto de autonomía, ni mucho menos se llegó a votar en referendum, pero nos lo colaron. Ahora, siguiendo con la linea "democrática" que hemos disfrutado hasta ahora, nos dicen que hay que reformar el estatuto de autonomía de la estupi-región que nos han asignado. Nadie nos ha consultado, ni nos ha pedido opinión, pero como por arte de magia, hace dos años ya, las élites dirigentes, una vez más espaldas de la gente, aprobaron un nuevo y flamante estatuto de autonomía de Castilla (y) La Mancha que ahora llega al Congreso de los Diputados.

¿Y eso que significa? pues francamente, nada de importancia. Nuestro nuevo estatuto hablará de cosas como que somos españoles, que somos buena gente y que, por favor, nos den algo de dinero, si es que les sobra después de pactar con los nacionalistas periféricos los presupuestos, porque hemos de mantener un porrón de cargos públicos y una televisión regional que lave el cerebro a estos paletos que nos votan...esteeee, quiero decir, que sirva de servicio público a los ciudadanos y ciudadanas cajtellanomanchegos y cajtellanomanchegas que con tanto tesón han llevado a nuestra región a ser una de las más avanzadas del mundo, y tal.

La única novedad reside en el tema del Trasvase Tajo-Segura. Barreda se empeña en ponerle fecha de caducidad en 2015, y claro, esto no gusta a los pobres levantinos, que ven como se les van a secar todos los campos de golf, lo cual no deja de ser un crimen para los pobres turistas acaudalados, que no tendrán más remedio que empezar a jugar al squash o a cualquier otra cosa de esas a las que juegan los tipos que triunfan en la vida. Obviamente, el estatuto no va a pasar el trámite del Congreso con esta cláusula, que será sustituida por otra del tipo "si eso, ya veremos lo que se hace con este tema, mire usted".

Para lo que si que está sirviendo es para que Barreda se presente ante el mundo como un adalid en defensa de los intereses del Tajo. Un defensor de los pueblos ribereños. Un ecologista. Un Quijote. Un molinillo de viento...o más bien, como un gran cuentacuentos, porque todos sabemos que lo que quiere es que ese agua del Trasvase se use para llevarla, no por el cauce natural del río, sino hacia su querida comarca Manchega. Es decir, cambiar el Tajo-Segura por el Tajo-La Mancha, y convertir un asunto nacional en otro regional, un ámbito donde nadie le podrá decir nada, y tendrá a su disposición unos recursos hídricos que permitirán sustituir la sobreexplotación de los acuíferos manchegos con la sobreexplotación del Tajo.

No nos engañemos. La Junta no va a defender el Tajo por puro altruismo, sino por interés propio, y en detrimento de Guadalajara. El argumento de que el Tajo no es una cuenca excedentaria no les importa ni lo más mínimo, y son capaces de caer en esa incoherencia porque saben que, a nivel interno, nadie va a protestar lo más mínimo, porque nunca va a haber reacción en los municipios ribereños, ni díscolos que voten en contra en las filas del PP-PSOE (por cierto, que en el congreso dos diputados murcianos del PP se han saltado la disciplina de partido por defender los intereses de su gente, algo impensable en la Meseta, y han votado en contra de la tramitación del "Ejtatuto"). Otro problema reside en que Levante está pagando (y a buen precio) el agua que expropian a Guadalajara, aunque aquí no se haya visto todavía ni un euro. ¿Van a pagar los regantes manchegos el mismo importe que los murcianos? y lo que es más importante ¿va a reembolsarse a la comarca que cede el agua? No lo creo.

A la luz de todo esto, creo que pedir la caducidad del Trasvase para 2015 no es garantía de nada, y que la verdadera reivindicación es que se legisle contra cualquier trasvase de cualquier tipo desde la cuenca del Tajo, que ha demostrado ser deficitaria, como se puede ver al paso del río por lugares como Toledo o Talavera.

Por lo demás, hagan con el estatuto lo que quieran. Para nosotros da igual, puesto que seguirá siendo algo impuesto desde arriba, ya que ni siquiera hay opción de referendum como en otras autonomías. ¿Se imaginan poder votar un texto así? Creo que en cierta provincia del norte es posible que salieran perdiendo...y por eso no se atreven a hacerlo.

Vivir (y sufrir) los barrios nuevos de Guadalajara

2008-10-02T08:00:00.000-07:00

Hace un año ya que decidí independizarme y venir a vivir a uno de los barrios nuevos de Guadalajara. Es una zona bonita, con amplios espacios verdes, tiendas, servicios, y buena comunicación con la estación de tren y la A-2 (imprescindible si te toca trabajar en Madrid).

Sin embargo, las sorpresas comenzaron tan pronto como procedí a pagar (un pastón para mi, por cierto) el importe de la casa a una conocida constructora alcarreña, después de haberme hipotecado a mi y a los hijos de mis hijos hasta la quinta generación por lo menos. La Cédula de Habitabilidad que me dieron era "provisional" porque había unos pequeños problemillas con el colector (que resulta que no era suficiente para todo el barrio). Esto hizo que me surgieran dos preguntas. 1) ¿por que permite el Ayuntamiento que se comercialicen viviendas en las que oficialmente no se puede vivir? y 2) ¿qué hago si empieza a llover a lo bruto? ¿me compro una canoa por si acaso?.

Pero las cosas no quedaron ahí. Tras el primer día de mudanza, salí a tirar la basura a un contenedor y, después de un rato caminando me di cuenta que el Ayuntamiento había olvidado ponerlos. Teniendo en cuenta que habíamos pagado la tasa de basuras, enviamos una carta al concejal de Medio Ambiente (aprovecho para saludarle, señor Robisco, si me está leyendo), y éste se puso en contacto con nosotros, para lo que seguramente fue importante el hecho de que esa misma carta apareció publicada en varios periódicos locales. Nos aseguró que ya se había comenzado con los trámites para poner contenedores en la zona, y que pronto tendríamos recogida de basuras, e incluso contenedores de reciclaje. Un año después el resultado es que tenemos UN contenedor para todo el barrio. ¡Bravo!.

Desgraciadamente este no fue nuestro único problema, puesto que tampoco teníamos teléfono ni internet. Ayuntamiento, Telefónica y el Ministerio de Industria se pasaron la pelota con impresionante rapidez ante nuestras súplicas, y no pudimos sustituir las señales de humo por el teléfono hasta pasados ¡7 meses!. Cuando vino el técnico a instalarlo no me lo podía creer. "¿que es ese aparato con botones que trae usted?" le dije. "se llama teléfono. Te-le-fo-no", me contestó. "Ah si", repliqué "me acuerdo que mis padres en su casa tenían un artilugio de esos". Así fue como, por fin, entramos en el siglo XXI, con algo de retraso.

Además de aquello, tuvimos el problema con el nombre de las calles. El ayuntamiento olvidó poner los letreros....ya saben, esas placas azules con nombres de gente que, por lo visto, en su día fueron famosos. Diez meses después, el alcalde decidió que ya era hora de poner esas placas, aunque, para no crear una falsa señal de eficiencia, decidieron señalizar solo la mitad del barrio, dejando la otra mitad sin placas. ¡Bien!

Como consecuencia del problema de los nombres de las calles, vino el de Correos. El pobre cartero por lo visto se perdía, y volvía cabizbajo a la oficina sin poder repartir la correspondencia. Estuvimos cuatro meses (el tiempo que tardó el pobre cartero en comprarse un mapa nuevo) sin recibir una sola carta, lo que nos obligaba a ir cada cierto tiempo a la oficina de Correos a preguntar si había algo para nosotros. Consecuencias parecidas tenemos cada vez que nos da por pedir una pizza por teléfono: varios repartidores han desaparecido buscando nuestra calle, así que, por favor, si les ven, diganles que ya hemos cenado, y que muchas gracias por la molestia, pero ya no nos interesan aquellas pizzas que pedimos hace tres meses...

Hace poco decidimos volver a contactar con el ayuntamiento, para decirles que el único contenedor de la zona está siempre lleno, y preguntar por aquellos chismes de reciclaje que a mi, personalmente, me parecen cosa de ciencia ficción. El amable concejal nos dijo esta vez que estaban realizando un "estudio" para ver donde convenía poner nuevos contenedores, y que veríamos los resultados pronto. Cualquier observador con una mínima inteligencia deduciría que los contenedores deben ponerse donde vive la gente, pero el "estudio" del ayuntamiento concluyó que el mejor sitio para poner un nuevo contenedor es en una calle donde no hay viviendas, entre un parque y un secaral. ¡Bravo, una vez más!

Yo pensaba que dotar de servicios básicos a un barrio era algo rutinario. Igual que se hizo con Aguas Vivas o el SP-02, se podría hacer con el SP-03 o el SP-04...pero no. A la vista está que, un año después, seguimos con problemas en la recogida de basuras, sin poder reciclar, y acabamos de estrenar otro servicios básicos como el teléfono o el correo.

Hace 5 años el PP ya perdió las elecciones por el voto de castigo de los barrios nuevos, como Aguas Vivas, que estaban abandonados. Si no reaccionan un poco y empiezan a actuar con diligencia, es posible que vuelvan a recibir un nuevo castigo, porque siguen abandonando las zonas nuevas de la ciudad. ¿tan difícil es?

Guadalajara pasa de Triana

2008-09-22T06:14:00.000-07:00

Permitanme ser un poco paleto, pero esta noticia me ha hecho sonreir:

www.eldecano.es : Guadalajara "pasa" de Triana (artículo completo en http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=9684&Itemid=1)

La plaza Mayor se convirtió ayer en un escenario improvisado para celebrar una Feria de Abril en pleno septiembre. Era una entrega más de esa muestra de las fiestas de otras regiones que anteriormente trajo a Guadalajara las fallas, el deporte rural vasco o los castellers.El acto, que duró prácticamente todo el día, comenzó a las doce de mediodía con actividades para los más pequeños, entre las que destacaron las sevillanas, protagonistas de esta atípica feria. Farolillos, banderas, chiringuitos y paseos en calesa, trasportaron a los asistentes a la Andalucía más racial. [...] La noche tuvo su fin cercanas pasadas las diez, con la actuación del grupo «Unión Flamenco», que congregó a unas 200 personas en la céntrica plaza alcarreña.
El balance, malo: una propuesta sin respuesta.

No es que me alegre de los fracasos ajenos, pero me gusta saber que la gente se ha cansado de tanto tópico, de tanta tradición importada y de tanta españa profunda (de esa que abunda en la televisión regional de Castilla y la Mancha), y que mientras los actos genuinamente alcarreños o castellanos cada vez abundan más y congregan más público, la cutre-fiesta encajada con calzador en nuestra ciudad despierta cada vez menos interés.

Guadalajara estuvo a punto de perder su personalidad en las ferias hace años, estuvimos cerca de transformar nuestras fiestas en una fotocopia en blanco y negro de la Feria de Abril. ¡Como si aquí no supieramos divertirnos! Afortunadamente, se han recuperado tradiciones, música y actividades de toda la vida, que no tienen nada que envidiar a las de otros lugares de España.

Por eso me alegro de que triunfen entre el público las actividades genuinamente nuestras, y que dejemos de copiar lo que hacen otros. ¿Provincianismo? puede ser, pero no veo a nadie en la Feria de Abril organizando un rinconcito alcarreño. Ellos tienen su fiesta, y nosotros la nuestra, y queda claro que no estamos por la labor de envidiarles en nada.

Fuga de cerebros

2008-09-14T09:21:00.000-07:00

Este fin de semana me invitaron a la despedida de soltero de un amigo del instituto (otro que cae). Nos hemos juntado en una casa rural cerca de Guadalajara, y ha sido una buena ocasión de volver a ver a viejos amigos de los que hacía años que no tenía noticias. El tiempo pasa muy rápido.

He podido comprobar que a todos les va bien. Me alegro mucho por ellos. Acabaron la universidad, se pusieron a trabajar, y ahora, el que más y el que menos, todos tienen trabajos interesantes relacionados con lo que estudiaron en su momento. Todo un lujo en los tiempos que corren.

Sin embargo, lo que más me llamó la atención es que TODOS, sin excepción, han abandonado Guadalajara para irse a trabajar fuera. Un par de ellos se fueron al extranjero, y otro a Barcelona, pero el resto han acabado engrosando la multitud de Madrid.

Así que descubrí que de aquel grupo de amiguetes del instituto, el único que seguía viviendo en Guadalajara era yo... aunque también me toca ir a Madrid todos los días a trabajar.

Algo está fallando cuando los jóvenes de Guadalajara con preparación tienen que irse fuera de la provincia para poder desarrollarse profesionalmente. Algo falla cuando un lugar no ofrece ningún aliciente para que las personas con mente más inquieta se queden. Muchas veces se escuchan voces triunfalistas diciendo que la provincia ha dejado de perder población, y ha empezado a crecer, pero nadie se ha parado a pensar en la verdadera "fuga de cerebros" que nos afecta.

Hemos conseguido traer la universidad aquí, y cada vez que se habla del nuevo Campus nos sentimos como el pueblo aquel esperando la llegada de Mr. Marshall con pancartas y sombreros cordobeses. Pero va a ser una inversión inútil si no se consigue dar continuidad profesional a los que empiezan en el mercado laboral. ¿De que te sirve gastar dinero en formar a personas que acabarán desarrollando su talento lejos de aquí?

Esta falta de alternativas no solo se encuentra en el aspecto profesional, sino también en otro ámbitos como el político. ¿Cuando fue la última vez que un joven brillante accedió a puestos de decisión en el ayuntamiento, en la Diputación o en la Junta? Los que ascienden son, por lo general, personas con escasa preparación, gregarias, sumisas, y sin inquietudes. Cualquier persona con talento sabe que es mejor irse a trabajar a Madrid a una empresa privada antes que intentar aportar algo a la política provincial. No hay espacio para alguien preparado entre tanta mediocridad, porque esas personas son vistas como amenazas por los que se dedican a chupar del bote sin aportar nada.

En parte, esta situación se debe achacar a la falta de iniciativa que nos caracteriza a los castellanos. Tenemos aversión al riesgo y poco afán inversor, y eso se traduce en una escasa creación de empresas, y en el hecho de que la mayoría que se crean son de hostelería (bares de toda la vida, vamos), pero se agradecería una apuesta seria por parte de las administraciones para comenzar a atraer una inversión que no tenga nada que ver con el ladrillo y la especulación, que es lo único que hemos recibido en los últimos años. Resulta triste ver como en Guadalajara progresa la mediocridad, mientras que profesionales como la copa de un pino, nacidos, criados y formados en Guadalajara malviven con su sueldo de mileurista, en un piso compartido en Madrid. ¿Es que no hay sitio aquí para ellos? La economía del ladrillo nos ha hecho vivir una ficticia edad de oro en Guadalajara, pero ahora que se ha acabado, necesitamos una transición hacia otro modelo de crecimiento, liderada por personas cualificadas. Sin embargo, si no conseguimos hacer que se queden, no nos quedará más remedio que seguir confiando en los mediocres de siempre.

La Cueva de los Casares

2008-09-09T06:38:00.000-07:00

Retomamos la actividad hablando de uno de los más antiguos vestigios de vida humana que existen en la provincia de Guadalajara, y una de las escasas joyas del arte paleolítico en la meseta castellana. Se trata de la Cueva de los Casares, en la Riba de Saelices, epicentro del incendio que devastó el Ducado hace más de tres años y del que aun quedan pendientes muchas incógnitas, tantas como rodean a esta cueva, descubierta en 1928 por Rufo Martínez.

La actividad humana en la Cueva de los Casares comienza cronológicamente en el Paleolítico Medio, hace más de 30.000 años. En aquella época habitaba en Meseta el Hombre de Neanderthal, que había evolucionado desde el Homo Antecessor de Altamira al margen del Homo Sapiens, que desde hace aproximadamente 50.000 años colonizó la Península Ibérica, desplazando a los Neandertales hasta convertirlos en una especie en extinción.

Del Paleolítico Superior quedan sus magníficos grabados rupestres, de una importancia mucho mayor que la historiografía hispánica tradicional ha querido otorgar. Los cerca de 200 grabados se pueden datar hace unos 15.000-10.000 años, y se componen de figuras de animales y antropomorfos (los llamados "batracios") que dan a sus oscuras paredes un aire misterioso que envuelve al visitante.

El significado de estas figuras siempre ha creado polémica entre los historiadores. Hay quien les otorga un sentido mágico, de propiciación de la caza y la fecundidad. Otros hablan de simplemente el arte por el arte, y otros proponen teorías en las que se habla de rituales chamánicos llenos de alucinaciones (si, también había drogas en aquella época) que luego se representaban en las paredes de las cuevas.

Lo cierto es que se sabe poco de la razón por la que se grabaron aquellas figuras, alguna de las cuales tiene más antigüedad que las de la cueva de Altamira. Si que es interesante observar la relación entre las actividades de obtención de alimentos y de procreación y las figuras representadas, y se puede entrever la dependencia de estilo con la franja cantábrica y la influencia francesa, pero aun estamos lejos de saber la razón que animó a nuestros antecesores a representar estas escenas.

El poblamiento prehistórico en el interior peninsular plantea muchos interrogantes por la escasez de restos. Este hecho llegó a hacer pensar que la Meseta estuvo despoblada en el Paleolítico Superior, pero descubrimientos como los Casares indican que esto no fue así, y que aun queda mucho por estudiar.

Su descubrimiento provocó que se convirtiera Monumento Nacional en 1934, despertando el interés de numerosos estudiosos a nivel internacional. Sin embargo, la Guerra Civil truncó las investigaciones (y causó un grave deterioro por las pintadas de quienes se refugiaron allí), y desde entonces la cueva ha sufrido un periodo de ostracismo investigador que ha impedido que se le de la importancia que realmente tiene.

Para quien quiera visitar este patrimonio de incalculable valor, aquí van unas recomendaciones de la "Agrupación de amigos de la Cueva de los Casares y del arte paleolítico" (http://usuarios.lycos.es/loscasares/index.html):

Consejos prácticos para la visita a la cueva

- La cueva está a 500 metros del pueblo en la ladera de la montaña.
- Hasta las inmediaciones de la cueva se llega por una pista en coche.
- Luego el recorrido hay que hacerlo a pie.
- ¡Atención!, es recomendable llevar zapatos y ropa cómoda para andar durante 2 horas.
- No ir directamente a la cueva, se debe quedar antes en el pueblo (Riba de Saelices) con el guía de la cueva (Emilio Moreno).
- Es obligatoria la cita previa. Los horarios de visita son los miércoles, jueves, viernes y sábados de 10:00 am y a las 15:00h pm. Los Domingos y festivos solo por la mañana.
- Los grupos han de ser de un máximo de 6 personas y la duración de la visita es de 2 horas.
- Para concretar cita llamar al teléfono: 949-304006 y preguntar por Emilio Moreno.

Las imágenes de los grabados que he utilizado se pueden encontrar en:

http://www.uned.es/dpto-pha/mapa/clamancha/guadalajara/casares/casares.htm y en

http://www.educared.net/concurso2001/1009/princ.htm

Vuelta al cole

2008-09-08T15:32:00.000-07:00

Podría poner muchas excusas para no haber escrito desde abril. Las tengo, y son bastante creíbles, creo yo. En primer lugar me mudé a una zona nueva de Guadalajara. Un barrio muy bonito, pero sin servicio de basuras, ni teléfono, ni internet, ni placas con nombres de las calles...en fin, que tuve que dejar el vicio de internet durante unos meses, hasta que, por fin, vino un sonriente señor de Telefonica a ponernos el ADSL (8 meses después de solicitarlo). Después de conseguir internet, vino lo fuerte. Me casé. Y, sinceramente, con lo de los preparativos de la boda, uno no está para escribir mucho.

Así, hasta hoy. Ya soy un señor casado que vuelve de sus vacaciones y que se plantea por que no retomar aquella buena costumbre de escribir de vez en cuando alguna tontería que otra. Llevo así cierto tiempo, con ganas de retomar el blog, pero con la pereza de alguien que todavía no ha cogido el ritmo después del verano.

Y me he dicho que el mejor día para volver a escribir en mi "Guadalajara Castellana" no puede ser otro que el día de la patrona de la ciudad. He estado viendo la procesión, la hoguera, los niños vestidos de alcarreñitos, el concierto de Jose Antonio Alonso...demasiado alcarreñismo en el cuerpo para que no me apetezca volver a hablar de este rincón de Castilla.

Así que, nada, quedan ustedes avisados, porque retomando este blog empiezo con mi personal vuelta al cole...eso si, ya como un señor casado y respetable, con euribor y todo.

Villalar 2008

2008-04-25T03:26:00.000-07:00

Con un poco de retraso, me gustaría hablar de la celebración del 23 de abril en Villalar, a la que este año no he podido asistir, y que por lo visto ha vuelto a ser un éxito rotundo.

Corría el año 1521. Carlos de Gante (Futuro Carlos I) se había hecho con la herencia de la Corona de Castilla y sus posesiones de ultramar con métodos poco ortodoxos, que incluían el soborno y las amenazas a los procuradores de las ciudades castellanas, que acabaron por aceptarle un subsidio para que se pudiera coronar Emperador. De esta forma, Castilla pasaba de ser un reino soberano a una pieza más del engranaje de una maquinaria que aspiraba a dominar el mundo cristiano del siglo XVI.

Carlos I no conocía ni el idioma ni las costumbres de Castilla, y desde el primer momento sustituyó a los castellanos de los puestos de responsabilidad en la corte por hombres flamencos de su confianza, que no dudaron en comenzar a sacar provecho personal de su situación de poder en un pais extranjero.

A los saqueos por parte de los flamencos se sumó un aumento considerable de los impuestos para financiar las guerras del Emperador en Europa, así como una política destinada a hundir la industria lanera de Castilla (pieza fundamental de la economía) para favorecer a los fabricantes de paños de Flandes.

Esta situación se hizo insostenible para Castilla, y el sentimiento contra este rey extranjero se materializó en la llamada Guerra de las Comunidades de Castilla.

El movimiento comunero no fue una mera revuelta bajomedieval para protestar por unos altos impuestos. La forma en la que se organizaron los comuneros se basó en un ideario político que se puede considerar como la primera revolución moderna de la historia, mucho antes que la Revolución Francesa.

Entre las cosas que reclamaban los comuneros destaca el hecho de que el reino no era patrimonio del rey, sino que era el monarca el que debía servir los intereses del pueblo. Esta afirmación fue algo rompedor...el gobernante debe servir al pueblo, y no al revés, ¿en cuantos paises del mundo se ha conseguido que esto sea así? Pues en Castilla ya se intentó hace casi 500 años.

También pedían los comuneros que la soberanía recayera en las Cortes, que representaban a las ciudades y por tanto a los ciudadanos de Castilla. Esto es algo también rompedor, puesto que hay que esperar varios siglos en España para ver como alguien hace una propuesta parecida.

Por otro lado, los comuneros pedían justicia en el trato con los indios del reino, igualdad en el pago de impuestos (exentos como estaban los privilegiados), que los nobles no tuvieran poder político...en fin, un ideario que hacía añicos al Antiguo Régimen, y que si hubiera triunfado habría puesto a Castilla a la vanguardia de la historia en la defensa de los derechos humanos y las libertades democráticas.

Sin embargo, la alta nobleza, temerosa de perder sus privilegios, se alió con el Emperador, y su fuerza militar, basada en mercenarios bien pagados, pudo más que la milicia poco entrenada y mal armada de los comuneros, que fueron derrotados en la batalla de Villalar el 23 de abril de 1521.

Su derrota tuvo consecuencias trágicas para Castilla: no solo se perdió una oportunidad histórica de alcanzar unas condiciones sociales mejores para las clases medias y bajas, sino que Castilla quedó a merced de los sueños megalómanos de una dinastía, los Austrias, que expoliaron todos sus recursos para librar sus batallas en Europa, que nada tenían que ver con Castilla.

Además, la derrota comunera hizo que las ciudades castellanas perdieran su pujanza política y económica. Las guerras y el mal uso de los recursos de América provocaron un declive económico que todavía aun se siente en muchas partes de Castilla, que son verdaderos desiertos demográficos.

Pero quizá el mayor daño que se hizo a Castilla con esta derrota es que dejó de ser un pais soberano, una nación que dirigía sus propio futuro, para ser un mero pelele manejado por los futuros reyes de España, que la fueron relegando y olvidando, hasta que casi pareció algo del pasado.

Por eso, todos los 23 de abril se conmemora el Dia de Castilla, para recordar a aquellos que murieron defendiendo unas ideas y una tierra, que si hubieran ganado la guerra, hubiera cambiado la historia de toda Europa y, quizás hubieran cambiado estos últimos casi 500 años de declive y olvido. Es una pena que los castellanos que hemos caído en las autonomías de Castilla y La Mancha y de Madrid no podamos disfrutar de un día de fiesta para ir a Villalar y participar en el homenaje a estos heroes.

Para acabar, creo que lo suyo es poner el himno de "Castilla, canto de esperanza", del poeta Luis López Álvarez, y pedir a la Junta de CLM que cambie la fiesta regional del 31 de mayo al 23 de abril, puesto que dos de los principales líderes comuneros, Padilla y Bravo, nacieron en esta región, y se merecen un cumplido homenaje por dar su vida por Castilla.

Mil quinientos veintiuno

y en abril para más señas

En Villalar ajustician

quienes justicia pidieran.

En Villalar ajustician

quienes justicia pidieran.

Malditos sean aquellos

que firmaron la sentencia

Malditos todos aquellos los que ajusticiar quisieran

al que lucho por el pueblo y perdió tan justa guerra

Desde entonces ya Castilla

no se ha vuelto a levantar,

en mano de rey bastardo

o de regente falaz

Desde entonces ya Castilla

no se ha vuelto a levantar,

Siempre añorando una junta,

o esperando un capitán.

Quién sabe si las cigüeñas

han de volver por San Blas

Si las heladas de marzo

los brotes se han de llevar.

Si las llamas comuneras

otra vez crepitarán.

Cuanto más vieja es la yesca

más fácil se prenderá

Cuanto más vieja es la yesca

y más duro el pedernal.

Si los pinares ardieron

aún nos queda el encinar.

VIVA CASTILLA

Logroñés - Guadalajara

2008-04-21T06:24:00.000-07:00

Este fin de semana estuve en Logroño para ver el partido del Deportivo Guadalajara contra el Logroñes...y todavía me dura la euforia de la victoria y del buen juego de los morados.

Ha sido una experiencia visitar La Rioja, la cuna de Castilla y de su idioma. Tras una visita por los monasterios de San Millán y el de Valvaneda, y dar algún paseo por pueblos de la zona como Ezcaray, Nájera o Santo Domingo, salimos a cenar por la mítica calle Laurel de Logroño, capital del tapeo mundial. Las comparaciones con Guadalajara son inevitables, y más después de ver el éxito que tuvo aquí la Feria de la Tapa. La pregunta es obligada, a pesar de repetitiva: ¿para cuando tendremos un ambiente de tapas por el centro de Guadalajara? Que tomen nota por La Alcarria: tapa de calidad y vino de crianza por 2,5 euros...y los bares llenos de gente. ¿Tan dificil es hacerlo aquí?

Y a la mañana siguiente, a Las Gaunas, que es como el estadio de Maracaná, pero en versión 2ªB. Campo grande, cesped cuidado, accesos fáciles al estadio, zonas para aparcar...de nuevo las comparaciones son odiosas, y uno se acuerda del vetusto Pedro Escartín y su aparcamiento de barro anexo. la pregunta, de nuevo, es obligada: ¿Para cuando un estadio de fútbol digno en Guadalajara?

En el campo, unos 50 seguidores morados, que dieron un ejemplo de deportividad y buen rollo, y acompañaron el baño que nuestro Dépor le dio al Logroñés. Cuando compré la entrada, y vi el escudo del Logroñes (ese que estuvo en primera división) pensé: "tantos años sufriendo por la tercera división, desplazándonos a pueblos perdidos de la mano de Dios, han merecido la pena".

Y cuando al desplazamiento le acompañas con una victoria (como ya me pasó con el Palencia), la euforia te dura unos cuandos días. El mejor momento, al finalizar el partido, cuando los jugadores vinieron a nuestra zona a aplaudirnos, mientras nosotros cantábamos aquello de " Deportivooooo lolololorololooooo" con las bufandas al viento. Impresionante.

Aupa Dépor.

Castilla - La Invisible

2008-04-18T06:40:00.000-07:00

Foto de Entrepeñas (Mar de Castilla, cuando había agua). Fuente: 20minutos.es

Ha estallado la Guerra del Agua (vamos a ponerlo en mayúsculas, por su relevancia). El trasvase para paliar la situación de Barcelona ha puesto en pie de guerra a Murcia y Valencia, que se sienten "humilladas" (manda güevos, que se suele decir) por el trato a su juicio discriminatorio, y el Gobierno dedica horas y horas a explicar que no es un trasvase, sino otra cosa que lo parece pero que no lo es. Todos se han lanzado a cuchillo a defender sus intereses. Murcia y Valencia estudian presentar un recurso ante el Constitucional, los nacionalistas catalanes amenazan, los aragoneses ya se han metido en las barricadas por si acaso vuelve el extinto Plan Hidrológico Nacional. Los contertulios opinan en las radios y las televisiones. Los columnistas toman partido, pero...misteriosamente nadie se acuerda del único trasvase de envergadura que está vigente en España: el del Tajo-Segura.

Y yo me pregunto, ¿donde están nuestros políticos? ¿donde se mete Barreda, el presidente de esta comunidad autónoma? ¿donde está Castilla-La Invisible, Castilla-La Ignorada? ¿para qué sirve esta estúpida comunidad autónoma llamada Castilla-La Mancha si no es para defender los intereses de sus ciudadanos y su territorio? No puedo entender como el gobierno regional no aprovecha esta situación para decir alto y claro que si hay alguien humillado aquí somos nosotros. No consigo comprender como es posible que el presidente autonómico pase tan descaradamente del problema del Tajo y de Guadalajara, en un momento en el que el agua está en el centro del debate nacional.

Me da envidia ver como Murcia, Valencia, Cataluña o Aragón defienden sus intereses con uñas y dientes, mientras que aquí pasamos del tema y miramos hacia otro lado al tiempo que Entrepeñas y Buendía se convierten en un lodazal, y el Tajo en una cloaca. ¿no va siendo hora de sacar un poco de mal genio? ¿no va siendo hora de decir las cosas claras?.

No me siento para nada identificado con esta región en la que nos obligaron a estar a los Guadalajareños, y jamás podré sentirme identificado viendo como la gobiernan políticos que solo dan ruedas de prensa para anunciar inauguraciones y hacerse fotos. ¿Qué sentido tiene que sigamos dentro de una autonomía en la que se es incapaz de elevar mínimamente la voz contra algo que clama al cielo como es este Trasvase? Para esto, mejor nos quedamos solos, o nos vamos con Madrid, o nos juntamos con Soria y Teruel y hacemos la Comunidad Autónoma de los "pobres pero honrados". No se, cualquier cosa mejor que seguir dependiendo de una administración que pasa de nosotros, y que, sabiendo la importancia estratégica que tiene el agua, sea incapaz de decir nada. Somos como el niño al que los abusones le quitan la merienda todos los días en el colegio, y así nos va. Señor Barreda, menos Quijotes y más firmeza, que en Castilla no sobra de nada.

El debate nuclear

2008-04-17T01:19:00.000-07:00

Parece que han vuelto a la actualidad dos temas de conversación que en Guadalajara conocemos muy bien. Por un lado, la llamada Guerra del Agua, entre catalanes que piden un pseudostrasvase (ya no sé ni como llamarlo) y valencianos y murcianos que dicen sentirse humillados por el trato discriminatorio que reciben. Es curioso ver como nadie, en ningún medio de comunicación, hace referencia al mayor trasvase de la Península, como es el del Tajo.

El tema del trasvase enlaza muy bien con mi anterior artículo sobre balanzas fiscales. Está claro que nuestro saldo financiero va en relación a nuestra posición en el ranking de riqueza, pero parece que a algunos les interesa que nos olvidemos de otro tipo de saldos, como es el del agua, en el que somos, claramente, unos donantes netos.

El otro tema de actualidad, y que curiosamente enlaza con los anteriores, es el de la energía nuclear. Nuevamente, si hacemos una “balanza energética”, Guadalajara, y en general toda Castilla (excluido el caso de Madrid), producimos mucho más de lo que consumimos, y nuestro suelo sirve para que se produzca energía que alimenta el crecimiento de otros territorios.

Esto, en el caso de la energía nuclear es particularmente serio. Con dos centrales nucleares a pocos kilómetros de la capital de la provincia, tenemos una amplia experiencia en estar expuestos al riesgo.

¿Son seguras estas centrales? A tenor de lo que ha sucedido en la central de Ascó, no lo tengo nada claro:

Noticia de Elmundo.es
( http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/05/ciencia/1207408407.html )
La central nuclear Ascó I detectó el viernes partículas radioactivas en áreas exteriores a los edificios de la central, concretamente en la terraza de los edificios de combustible, auxiliar, control, y turbinas, así como en las zonas adyacentes.
Las acciones emprendidas por la nuclear a raíz del suceso han sido retirar las partículas a medida que se iban detectando, incrementar la vigilancia en las zonas del interior del emplazamiento y "peinar" las zonas exteriores teniendo en cuenta la dirección de los vientos dominantes.
La misma central indicó que la hipótesis más probable sobre la procedencia de las partículas esté en el sistema de extracción y filtración del aire del edificio de combustible, que resultó contaminado hace 5 meses durante las operaciones de limpieza.

Y ahora, nos encontramos con que en Trillo también ha saltado la polémica, como se puede leer en esta noticia de Eldecano.es

(http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=7117&Itemid=1)

La Central Nuclear de Trillo ha emitido un comunicado, varias horas después del emitido por Ecologistas en Acción, en el que se confirma el incidente con una pieza de una barra de control del reactor que cayó al interior del núcleo del mismo, peroque niega que ningún trabajador haya sido sometido a radiaciones, algo que los ecologistas habían dicho sospechar.
Según la nota de la central, como consecuencia de las inspecciones en la barra de control averiada, yque provocó la parada de la planta el 27 de marzo, se detectó la ausencia de una pieza de la misma: un cilindro de 4x1centímetros y 20 gramos de peso. La ausencia de la tuerca se detectó el 6 de abril, hace exactamente 10 días. La
central no había informado de ello hasta hoy.
El comunicado de CN Trillo explica que la peiza fue recuperada el día 9 porque su ubicación era conocida, y lo que desmiente con rotundidad es que se haya producido ninguan dispersión de contaminación. "La pieza no estaba contaminada, sólo presentaba nivel de irradiación medio", dice el comunicado, que asegura que "ningún trabajador ha estado expuesto a condiciones radiológicas que hayan ocasionado contaminación personal o irradiación", ya que las dosis recibidas por ellos son "más de mil veces inferiores a los límites legales establecidos".

No hay que ser muy perspicaz para ver que en ambos casos, se habla de dosis de radiaciones por debajo de lo peligroso, pero se reconoce que ha habido exposición a las mismas. ¿Qué hubiera pasado si las dosis hubieran sido mayores?¿Quién asegura que no estamos expuestos a dosis mayores en caso de avería?

Está claro que España necesita una alternativa energética que disminuya su dependencia de las importaciones de hidrocarburos, pero antes de lanzarnos a por la energía nuclear, como muchos piden, se deben despejar muchas dudas, como por ejemplo el tema de los residuos radiactivos que, dicho sea de paso, siguen queriendo colocar a Guadalajara...pero claro, eso no aparece en las balanzas fiscales de nadie.

Las balanzas fiscales

2008-04-04T03:18:00.000-07:00

Últimamente se ha vuelto a poner de moda el tema de las balanzas fiscales entre comunidades autónomas. Los nacionalistas periféricos, especialmente los catalanes, reclaman que el Estado publique los datos del dinero que ingresa y recibe cada territorio, buscando de esta forma un instrumento para demostrar que sus aportaciones son mayores que lo que reciben por ellas (y por tanto un instrumento para reclamar mayor financiación, que es de lo que se trata).

Partamos de la base: ¿qué es una balanza fiscal? La balanza es un saldo entre dos magnitudes: por un lado las aportaciones de los ciudadanos y empresas de un territorio a las arcas del Estado en forma de impuestos, y por otro el importe que el Estado gasta en cada uno de los territorios.

Nótese, por tanto, que este saldo presenta un punto débil de partida, porque estamos comparando lo que aportan personas y empresas y lo que recibe cada territorio. Es un error común hablar de, por ejemplo, lo que aporta Cataluña al Estado, puesto que Cataluña como entidad no aporta nada. Son las empresas y personas de cada lugar las que, a título individual, pagan sus impuestos, que no tienen necesariamente que provenir de ingresos recibidos dentro del territorio (pongamos por caso una empresa que tiene sede en Madrid, donde paga sus impuestos, pero que genera sus ingresos en toda España)

Otro punto interesante es que la obligación de tributar es la misma para cada persona física o jurídica, independientemente de donde vivan. También hay que resaltar que el Estado tiene la obligación de dar los mismos servicios a todos los ciudadanos, lo que supone que, obligatoriamente, las áreas menos pobladas reciban mayor inversión per cápita para que sus ciudadanos reciban servicios de la misma calidad de los de las áreas superpobladas.

Partiendo de estas bases, y conociendo las inmensas posibilidades de demagogia que genera la información de las balanzas, lo lógico es que exista una relación clara entre la riqueza y la densidad poblacional de una región con su balanza fiscal. La Fundación BBVA*, y más concretamente los profesores Ezequiel Uriel (U. Valencia-Ivie) y Ramón Barberán (U. Zaragoza) elaboraron un estudio basado en datos de 1991 a 2005 que establecía las siguientes conclusiones:

Madrid, Cataluña y Baleares son las comunidades con mayor déficit, siendo el saldo negativo de Madrid (2300 €) aproximadamente el doble que el de Cataluña (1094 €). Este es el primer ejemplo de cómo los nacionalistas periféricos manipulan la realidad: Madrid es la comunidad que más ve mermado su desarrollo por su contribución al Estado, mucho más que Cataluña, o el País Vasco (que por cierto, recibe más de lo que aporta, en total unos 1.653 millones de € gracias al sistema foral que le otorga junto a Navarra una ventaja competitiva ilícita que hace que a pesar de ser de las más ricas, su saldo con el Estado sea positivo).

En el furgón de cola, las comunidades que reciben más de lo que aportan no presentan sorpresas. Ahí estamos Castilla y La Mancha (sexta más beneficiada, con 1528 € de saldo positivo) y Castilla y León (novena posición con 1420 €). En el caso de las comunidades que más reciben, todas tienen un saldo acorde con su aportación al PIB nacional, excepto Melilla, Ceuta y Asturias, que reciben un saldo mayor con relación al PIB que el resto.

En resumen, se aprecia una cierta lógica que asocia la riqueza de cada comunidad con su saldo frente al Estado, excepto en el caso del País Vasco y Navarra, claro. Si nos acercamos al caso de Castilla (menos Madrid), tiene lógica que se reciba más de lo que se aporta, principalmente porque dar servicios básicos a zonas despobladas es más caro, porque la renta per capita es menor y por tanto se pagan menos impuestos, y también porque muchas inversiones que se hacen aquí en materia de infraestructuras son para conectar Madrid con la costa, que pasan irremediablemente por la Meseta.

-----

Uriel y Barberán, "Las Balanzas Fiscales de las Comunidades Autónomas con la Administración Pública Central, 1991-2005" Fundación BBVA

La Guadalajara Gris

2008-03-27T07:08:00.000-07:00

Después de unos días de vacaciones, vuelvo a escribir un artículo. Lamento no poder escribir más a menudo, pero en mi nueva casa no dispongo de internet, porque al Ayuntamiento de Guadalajara no le de la gana dar un papelito a Telefónica en el que le autoriza a dar el servicio de telefonía fija. Lo mismo nos pasa con el correo y otros servicios básicos. Este es el compromiso del alcalde con los barrios nuevos de la capital, que parece como si pertenecieran a otra ciudad.

Ya que estamos hablando de la (in) competencia del Ayuntamiento, vamos a meternos en el tema de la cultura. Creo que no hay casi nadie que no haya oido hablar en Guadalajara de la asociación Siglo Futuro, que lleva varios años trayendo a la ciudad a gente de gran renombre del mundo de la cultura y el espectáculo. Gracias a ellos, hemos podido disfrutar de la presencia de figuras de primer nivel que antes ni se hubieran planteado venir a visitarnos: el ministro Bernat Soria, Manuel Toharia, Fernando Savater, etc etc

Pues bien, parece que con este alcalde vuelven los tiempos de la Guadalajara más gris, la de los años del señor Jose María Bris (apodado por agunos como Bris el Gris....). En vez de potenciar la cultura, y a las asociaciones que la fomentan, hemos podido leer la siguiente noticia en http://www.lacronica.net/ publicada el 24/03/08:

El presidente de “Siglo Futuro”, Juan Garrido, afirmaba con cierta resignación que el VI Ciclo Pensamiento y Sociedad de "Siglo Futuro" será “menos mediático” en la edición de este año. Quizás, una de las razones que explique este descenso en el número de “estrellas” venga motivado por la caída del Ayuntamiento de Guadalajara del cartel de patrocinadores, donde sí estarán la Junta de Comunidades la Diputación, CCM, Universidad de Alcalá y Caja Guadalajara
La razón de este abandono viene motivada, según ha explicado Garrido, por la decisión del Consistorio capitalino de reducir de 36.000 a 20.000 euros la asignación aportada. Asimismo el Ayuntamiento insistía en mantener los nueve actos que actualmente organizan conjuntamente. “Los actos que nos exigen celebrar nos suponen un costo de más de 45.000 euros. Y nosotros no estamos para subvencionar al Ayuntamiento, sino al revés”.

El anterior concejal de cultura cometió muchos errores, pero hay que reconocer que supo dar a Guadalajara un impulso en el aspecto cultural que, por lo visto en esta notica, empezamos a perder. A este paso, volveremos a ser la ciudad gris que eramos antes, desconocida para la gente de la cultura, y tendremos que volver a desplazarnos a Madrid para ver una buena conferencia o una buena obra de teatro. Una pena.

Aznar y el Trasvase

2008-03-05T03:11:00.000-08:00

Foto wikipedia

Por fin un político es claro y rotundo en lo que dice, aunque lo que diga no sea de nuestro agrado. Por fin, sabemos cual es la postura del PP respecto a los trasvases. Por fin sabemos quien NO va a defender nuestros intereses en el Parlamento. Estas son las declaraciones del expresidente Aznar sacadas de http://www.eldecano.es/ en su edición de hoy:

A José María Aznar le parece que en esta legislatura se ha trasvasado muy poca agua desde Entrepeñas y Buendía al Levante español. A pesar de que en dos de los últimos cuatro años (2008 y 2006) los embalses han rozado el mínimo legal debido a dos rofundas seguidas, el ex presidente se jactó ayer, en Murcia, de que con su gobierno se derivó "diez veces más agua" que con el actual Ejecutivo socialista. Según Aznar, Zapatero "no garantiza el trasvase Tajo-Segura porque en estos cuatro año se ha reducido el agua en un 90 por ciento, de 380 hectómetros cúbicos a 30. De cada diez cubos de agua que traíamos nosotros, ellos traen uno", dijo el líder popular. "Mariano Rajoy ha dicho que garantiza el trasvase Tajo-Segura y del Ebro y lo hará", afirmó también Aznar.

El expresidente dijo que "si el Plan Hidrológico Nacional no hubiera sido derogado por el Gobierno socialista "hubieran llegado al Segura 450 hectómetros cúbicos al año", y señaló que no hay ninguna solución técnica más realista para Murcia que construir el trasvase del Ebro.

Las declaraciones se produjeron en un encuentro sectorial con agricultores murcianos, al que acudió junto al presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel. Aznar hizo una defensa encendida del PHN, del que aseguró "garantizaría el caudal mínimo en el Ebro y en su delta; beneficiaba a todos y no perjudicaba a nadie".

Se agradece la claridad meridiana en sus declaraciones. Ahora solo nos falta por saber la opinión del PSOE al respecto, ya que se oponen al trasvase del Ebro, pero respecto al Tajo mantienen una posición diferente en cada sitio.

Ahora es cuando habría que plantearse votar a alguien que SI represente los intereses de Guadalajara en el Congreso, alguien que cierre de una vez por todas el grifo del Trasvase del Tajo.

La Tribuna del Escartín

2008-03-03T06:02:00.001-08:00

Vamos a cambiar de tercio, y hablar un poco de fútbol. Concretamente me gustaría referirme al Deportivo Guadalajara, que está haciendo la mejor temporada de sus 61 años de historia, la primera en 2ªB.

Después de varios años de socio pensé en que sería buena idea sacar un abono en la tribuna, por aquello de que pega menos el viento, y se tiene mejor visión. Gran error.

Resulta que la tribuna del Escartín es espacio protegido de una especie que, lejos de estar en peligro de extinción, abunda cada día un poco más: El Listillo de la Alcarria.

Este personaje es, por lo general, un señor que sabe de todo: fútbol, economía, política, albañilería...y además es capaz de hacer cualquier cosa mejor que los demás. Es, además, un tipo desinteresado que, a pesar de ser el mejor en todo, su único objetivo en la vida es criticar a otras personas menos dotadas. Así, critican a los deportistas, a los políticos, a los albañiles...a cualquiera que ose realizar una actividad de cualquier tipo dentro de su área de visión.

El caso del fútbol es muy evidente: somos un equipo recién ascendido, con escaso presupuesto, pero el hecho de ir octavos en la tabla y haber ganado al líder no impide que estos señores crean que lo pueden hacer mejor que nadie y que tanto el entrenador como los jugadores son un grupo de inútiles

El último partido fue un buen ejemplo. Desde el minuto 1, insultos al entrenador, a cada jugador que perdiera un balón o diera mal un pase, gritos en contra, exclamaciones que no hacían más que desmoralizar a los nuestros, comparaciones de nuestro último fichaje (un delantero vasco llamado Lambarri) con los de la Kale Borroka...todo un repertorio de como desanimar a los tuyos. No me extraña que el equipo de viniera abajo y cediera un empate, con semejante fauna dando "ánimos" a los suyos.

En la segunda parte algunos aficionados, de los de verdad, recriminaron a los Listillos que dejaran de insultar al equipo, y se formó una buena discusión entre los dos bandos. No es la primera vez que esto sucede, y es que mucha gente que va a animar al Dépor se encuentra que abundan más los insultos al equipo local que los aplausos.

Cómo será el tema, que en el anterior partido, a los que aplaudimos un cambio del Dépor nos llamaron "palmeros" porque en lugar de insultar al entrenador aplaudíamos una de sus acciones. En otra ocasión, Falete (el entrenador) se volvió a la grada a pedir que animaran...y lejos de conseguirlo, lo único que se ganó fue un "anima tú, que para eso cobras".

Ante semejante esperpento, he decidido que el año que viene volveré a mi abono de grada general, y así podré estar más cerca de la gente que anima de verdad al equipo, y no oir a ese rebaño de la Alcarria Profunda cuya única satisfacción el la vida es ver como los demás fracasan en sus esfuerzo para poder decir "¿ves? yo lo habría hecho mejor".

Si que me gustaría pedir a todos aquellos que sufren en silencio los insultos de estos malos aficionados que no se callen. Que no permitan la impunidad de esas personas amargadas y frustradas que desde el primer minuto insultan y agreden verbalmente al equipo. Yo no me callé, y llegué a tener una discusión bastante caldeada con uno de estos personajes, y me gustaría que los que estamos en esta zona de tribuna hicieramos callar a los que solo van al fútbol a insultar a un equipo que, para bien o para mal, representa a nuestra ciudad y se merece respeto.

Aupa Dépor.

El debate y Castilla

2008-02-26T02:33:00.000-08:00

Interesante el debate de ayer. Me hubiera gustado verlo entero, pero se rompió la antena de la televisión, y me perdí alguna parte. Concretamente, me perdí la parte en la que Zapatero y Rajoy hablaban de Castilla, que supongo que fue algo parecido a esto:

- Mariano: Señor Zapatero, todo esto que estamos hablando está muy bien pero, ¿qué me dice de la situación de Castilla? Dividida en varias comunidades sin peso de ningún tipo, expoliada en sus recursos, y usted no ha hecho nada en toda la legislatura para cambiar esto.

- ZP: Debo admitir que tiene usted razón. No nos hemos ocupado de Castilla, que sigue en la misma situación de abandono que cuando gobernaban ustedes, pero entiendamé, es difícil hacer nada por Castilla a la vez que pactamos con los nacionalistas periféricos.

- Mariano: Lo entiendo, a nosotros nos pasaba igual. Nos votaban los castellanos, y luego utilizábamos sus votos para pactar con el PNV y con CiU, y desviar la inversion a sus territorios. Es injusto, pero hay que hacer algo. No podemos consentir que haya provincias enteras despobladas, como es el caso de Soria, ni que se pierda en el olvido la cultura castellana de ciudades como Madrid.

- ZP: Si, y la situación se agrava en zonas como Guadalajara, con el trasvase Tajo-Segura. Es injusto, pero, ¿Qué quiere que le diga? Por muy mal que lo hacemos nos siguen votando.

- Mariano: Eso es algo que no entiendo. Nunca nos hemos preocupado por ellos, y siguen votándonos. Por eso me estoy planteando compensarles de alguna forma. No se, paralizando el trasvase, por ejemplo.

- ZP: También podríamos empezar a invertir un poco en Castilla, ¿no crees Mariano? Algo de ferrocarril, que creo que en Aranda están mosqueados con el tema, por ejemplo. Un poco de industria tampoco les vendría mal a los jóvenes castellanos…

- Mariano: Ya, pero es que invertir así sin más, me parece poco. Yo te propongo reformar los estatutos de autonomía de forma que se den los primeros pasos para crear una Comunidad Autónoma de Castilla, que tenga verdadero peso en España, y que sirva de contrapeso a las ansias de otros territorios.

- ZP: Me parece bien, y en esa nueva Comunidad Castellana, podríamos sentar las bases para una ordenación racional del territorio, basado en las comarcas históricas, para potenciar el medio rural y descentralizar los servicios.

- Mariano: Por fin estamos de acuerdo en algo. Ya estaba cansado de discutir sobre ETA.

- ZP: Dame un abrazo, Mariano

- Mariano: Dame un abrazo, ZP

¿Esto no pasó en realidad? Bueno, quizá tengas razón, y ninguno de estos dos políticos se preocupa por nuestra tierra. Quizá también sea esta una de las razones por las que no pienso votarles a ninguno de los dos.

NO a la cantera en el Valle del Mesa

2008-02-18T12:57:00.000-08:00

Buscando en Internet he encontrado la página de la asociación de Amigos del Valle del Mesa que busca proteger esta zona de la inminente construcción de una cantera a cielo abierto cerca del municipio de Villel de Mesa.

Leyendo su página (http://www.salvemoselvalledelmesa.com/) parece que la cantera en cuestión es todo un atentado ecológico para una zona que podría desarrollar el turismo rural basado en la riqueza paisajística de la zona. ¿Qué obtiene el pueblo a cambio? Dos puestos de trabajo, mientras la explotación continúe, y un enorme cráter que quedara ahí eternamente.

Francamente, no parece la mejor forma de desarrollar una comarca, pero por lo que se ve en las fotos las obras ya han empezado a destrozar el monte. Esta asociación, formada por vecinos de la zona, esta intentando parar el proyecto y conseguir apoyos para ganar mas fuerza.

No puede ser que en Guadalajara siga existiendo este colonialismo de interior en el que viene una empresa o institución de fuera a utilizar los recursos sin dejar nada de riqueza en la zona. No puede ser sostenible un desarrollo que se basa en la destrucción del medio ambiente, y por eso me gustaría apoyar desde aquí esta iniciativa.

En su página, que recomiendo visitar, se pueden leer artículos interesantes, como este que extraigo, titulado “Reflexiones para el NO”,

Para tener una mejor calidad de vida y para proteger el medio ambiente, es lógico que cualquier pueblo se oponga, por principio, a que “le planten en su entorno una cantera, una planta incineradora o cualquier otra industria agresiva y contaminante”.
Cantera significa polvo por todas partes, ruido, tráfico pesado…, afectando a varios kilómetros a la redonda de su centro de explotación. Villel de Mesa, al estar rodeado de montes, es un pozo de decantación perfecto para que todo el polvo suspendido en el aire, invada calles, lugares de ocio y hasta el último rincón de nuestras casas. Si no ponemos freno a la cantera, empeoraremos notablemente nuestra calidad de vida, justamente lo que hoy trata de mantener cualquier persona en cualquier lugar del mundo. Demasiados problemas nos trae ya la vida cotidiana, para además tener que soportarlos en un ambiente contaminado y hostil.
No podemos cruzarnos de brazos ni permitir que nadie deteriore nuestra bien ganada y merecida calidad de vida, dañando además nuestro precioso entorno natural. La experiencia ha demostrado que muchos pueblos que, en su momento no se opusieron, hoy siguen pagando un alto precio por las consecuencias negativas de tener una cantera en sus proximidades.
En nuestra opinión dos o tres puestos de trabajo y las ventas de unos terrenos no es nada para el enorme daño que nos van a ocasionar.
En estas circunstancias creemos que es absolutamente necesaria la desinteresada generosidad, colaboración y solidaridad entre todos los vecinos de Villel.
Estos empresarios, con fines evidentemente lucrativos como cualquier empresa, quizás piensen que nos vamos a cruzar de brazos y que, generosamente, y solo para que ellos se beneficien, vamos a renunciar a nuestro entorno y a nuestra calidad de vida. Nuestra calidad de vida, de la que afortunadamente disfrutamos ahora todos los vecinos y visitantes de Villel y la belleza de nuestros parajes naturales no deben ponerse en peligro sólo por respeto al futuro de nuestros hijos y al de nuestros nietos. ¿Quiénes somos nosotros para poner en riesgo la calidad de vida de nuestras futuras generaciones?

Homenaje a los comuneros en Toledo

2008-02-04T05:50:00.000-08:00

Ayer estuve en Toledo, en el homenaje a los Comuneros que esta ciudad les dedica todos los años en estas fechas, en las que se cumple el aniversario de la derrota de las Comunidades de Castilla frente a Carlos V en 1522.

El episodio de los Comuneros es tan importante como desconocido por la mayoría de la población de Castilla, a pesar de ser uno de esos momentos que podían haber cambiado la historia de España. Fue la última vez que Castilla se levantó frente a la tiranía y intentó defender sus libertades frente al poder absoluto del rey. A partir de este episodio, y tras la caida de Toledo, última ciudad que resistió al ejército de Carlos V, la historia de Castilla se reduce a una lenta y prolongada agonía, a la pérdida de libertad y peso económico y demográfico, que no ha parado hasta el día de hoy.

Los comuneros fueron posiblemente la primera revolución que se puede considerar "moderna", mucho antes que la Revolución Francesa o la Guerra de la Independencia de EEUU. Moderna, porque su ideario introducía conceptos muy adelantados a su época, como que el gobernante debe estar al servicio del pueblo, y no al revés. Moderna, porque pretendía la igualdad jurídica de todos. Moderna, porque pretendía poner el Estado al servicio de la sociedad, y porque quería mantener la democracia sencilla, directa y participativa de la Castilla de los comunes de villa y tierra y los concejos, frente al poder absolutista que Carlos V quiso introducir en España.

Los comuneros fueron derrotados el 23 de abril de 1521 en Villalar (Valladolid). Solo Toledo siguió resistiendo bajo el mando de María Pacheco. Sin embargo, 9 meses después, la ciudad tuvo que rendirse, y el imperialismo pudo empezar a expoliar los recursos de Castilla sin que nadie se lo impidiera.

Es para conmemorar la acción de estas personas, que fueron ajusticiadas por defender su tierra frente al absolutismo, por lo que desde hace 20 años se realiza una serie de actos en Toledo. Para conmemorar, y para reivindicar que Castilla sigue viva, y que está en nuestra mano mejorar su situación, y devolverle el peso político y económico que le corresponde. Aquí dejo unas fotos del acto, al que acudió un centenar de personas de toda Castilla:

¡Ya vienen los paracaidistas!

2008-01-25T05:12:00.000-08:00

Quería dar la bienvenida al nuevo paracaidista del PP, el señor Aguirre. No me cabe duda de que debe andar un poco perdido estos días, con esto de que le han nombrado candidato por una provincia que el desconocía.

Mi primera recomendación para el señor candidato es que se aprenda bien donde está Guadalajara. Cómprese un mapa, pero ojo, no se lo compre de Méjico, porque la Guadalajara que aparece allí es otra. Mejor cómprelo de España, y busquenos por el centro (no, en el centro de la Mancha no, un poco más arriba), a la derecha de Madrid, donde parece que se abre un vacío enorme sin gente ni recursos. Ahí, justamente ahí, estamos nosotros. Comprobará en el mapa que los pueblos son pequeños, y que no hay casi ferrocarriles ni autovías, y no digamos aeropuertos. No, no está usted mirando un mapa de hace treinta años, es que no tenemos nada de eso que tienen ustedes en Madrid. Y ese es, precisamente, su trabajo: hacer que los pueblos crezcan de nuevo, y que la provincia se llene de infraestructuras.

Otra cosa, en el límite con Cuenca verá en el mapa unas manchas azules enormes. En teoría eran dos pantanos, pero se están secando. La culpa es de una cosa que se llama trasvase, y su trabajo, cuando sea diputado, será tratar de paralizarlo.

Yo creo que le va a gustar esta provincia. Lo único que tiene que hacer es ser simpático, y seguro que la gente de aquí le vota sin problemas. Apéndase un par de chascarrillos típicos, haga algún comentario de lo rica que está la miel de la Alcarria y lo mucho que le gustan los bizcochos borrachos, y seguro que sale elegido. No es dificil, porque aquí votamos al PP o al PSOE independientemente de si presentan cuneros, paracaidistas, fracasados o mediocres. Fíjese, que yo creo que si uno de estos dos partidos presentara como candidato a un canto rodado, seguro que también sale de diputado. Así que ya sabe, usted como una piedra. No cometa errores, pase desapercibido, y luego a llenarse el bolsillo con el sueldecito de diputado, las dietas y todas esas cosas. Es fácil, se lo garantizo.

Seguro que está usted pensando que si en otro sitio pusieran un paracaidista en las listas, no lo votaba nadie, y entiendo que esté preocupado por ello. Pero no pasa nada, ya verá como todo sale bien. Aquí somos demasiado forofos como para votar en función de la valía del candidato, y ya nos hemos acostumbrados a no pintar nada en ningún sitio.

Ellos pactan, Castilla paga

2008-01-18T13:04:00.000-08:00

Foto: EFE

Hace unos días se reunieron los líderes de CiU y el PNV, Artur Mas y Juan José Ibarretxe, en Barcelona para crear un frente común de nacionalistas periféricos que ponga duras condiciones al ganador de las elecciones del 9M a cambio de su apoyo.

Su alianza, llamada GALEUSCAT, no es mas que una forma de ganar poder negociador para conseguir aun mas poder para sus respectivas regiones. De esta forma, Rajoy o Zapatero, tendrán que realizar grandes concesiones si quieren gobernar, para tener el apoyo mayoritario de la Cámara.

La pregunta es: si estas regiones consiguen aun más ventajas dentro de España a cambio de su apoyo, ¿Quién sale perdiendo? ¿Quien paga? La respuesta es fácil: una vez más, somos los castellanos los que deberemos ceder.

Y es que para nosotros da igual quien gane, porque va a necesitar el apoyo de los nacionalistas periféricos, y va a tener que ceder, y mucho, ante sus peticiones. Da igual que gobierne el PP o el PSOE, porque Castilla seguirá sin tener ningún poder, ninguna fuerza negociadora, nada que decir, ni forma de defenderse. Volveremos a estar vendidos, porque ambos partidos saben que su granero de votos lo tienen aquí, en Castilla, y que seguiremos votándoles masivamente independientemente de lo que hagan con nosotros.

Dice Artur Mas que se intenta unificar posiciones en defensa de un Tribunal Supremo con sensibilidad hacia las "naciones históricas" que integran España y de un Senado que funcione como una auténtica "cámara territorial”. Y digo yo, ¿naciones históricas? ¿Y Castilla que es? ¿Un invento del año pasado? ¿Como puede no ser histórica una tierra con 1000 años de historia a sus espaldas? ¿Como se puede ignorar el pasado de un pueblo que ha escrito tantas páginas en los libros de historia?

También recalca Mas que el futuro Gobierno, "especialmente" si es del PSOE, "esté fuertemente condicionado por los votos de los partidos nacionalistas vascos, catalanes y gallegos", para que no pueda "ahogar aún más las expectativas" de Cataluña, País Vasco y Galicia.

Es curioso como ha calado este tipo de mensajes en la sociedad. Nacionalistas vascos y catalanes se han creído sus propias mentiras, esas en las que hablan de estar oprimidos por el Estado Español, que les exprime miserablemente desde hace siglos. Y mientras ellos siguen erre que erre, haciéndose las víctimas, Castilla sigue muriendo silenciosamente, casi hasta pidiendo perdón por ser tan “opresora”. A la vista está el “desarrollo” de provincias como Soria, Guadalajara, o Ávila, por poner algún ejemplo, con densidades de población cercanas a las de Siberia, con un tejido industrial primario y atrasado. A la vista está el peso real de Castilla dentro de España, dividida en comunidades autónomas sin ningún peso especifico. ¿Cómo pueden tener la caradura de seguir haciéndose las víctimas de una España que no ha parado de beneficiarles? ¿Cómo pueden ser tan insolidarios como para seguir desviando financiación e inversiones a sus territorios mientras aquí seguimos con infraestructuras obsoletas? ¿Cómo pueden reclamar más poder político cuando, gane quien gane, el poder real lo van a seguir teniendo ellos?

Otro año que pasa

2008-01-09T14:04:00.000-08:00

Empezamos un nuevo año. Da la impresión de que el tiempo pasa volando, aunque algunas cosas sigan igual. Quizás sea algo a lo que ya estamos acostumbrados, e incluso nos sintamos cómodos, con los mismos problemas, con las mismas soluciones que nadie se atreve a decir donde hay que decirlas.

Y es que este 2007 pasó sin pena ni gloria. Llegó el alcalde Román, un tipo como Alique, solo que con mas pelo, y mas color gris, pero los demás siguen donde estaban. Sigue Barreda, con la cara igual de dura que en 2005, cuando sucedió el incendio, del que, un año mas, seguimos sin saber la verdad. Igual de dura que cuando llego al poder y empezó a hacer propaganda con la gestión del agua. Una cara muy dura, para no mover un dedo por acabar con el Trasvase del Tajo.

Sigue también Guadalajara perdiendo población en casi todo su territorio, hecho disfrazado por una especulación inmobiliaria que obliga a miles de madrileños a buscar un hogar en el Corredor del Henares, a un precio menos abusivo que en Madrid. Por lo menos en 2007 hemos visto como a esta enferma provincia le queda aun un leve aliento para quejarse, en voz del movimiento ciudadano de La Otra Guadalajara, aunque los doctores de la Junta se empeñan en certificar la hora de la muerte, intentando acallar cualquier atisbo de actividad que no haya surgido de su corporación.

Sigue también, inexorable, el deterioro de nuestro patrimonio, que en 2007 se cebó especialmente con los restos de la antigua Guadalajara, a la que por no quedar, ya no le queda ni Plaza Mayor con los cuatro costados en pie. Total, ¿para que? si no la utilizamos para nada…

Sigue el intento de control de los medios provinciales por los que están en el poder. Hemos visto un par de tertulias en radio y televisión que se han cerrado, quizás por ser demasiado críticas con ciertos políticos, igual que algunos foros y columnas de opinión en varios periódicos en su versión digital, que dejaron de existir. Eran medios de expresión ciudadana incómodos, y la democracia es un valor a la baja en Guadalajara, y quizás en toda España.

Así sigue nuestra tierra, callada, gregaria. Así seguirá en 2008, no lo dude, cuando volveremos a votar a los de siempre, para que sigan sin hacer nada. Seguiremos aportando nuestra contribución al granero de votos de los dos grandes partidos, para que lo utilicen a su antojo, seguramente pactando con partidos de otros lugares que, ellos si, defenderán los intereses de los que les votan.

Así empieza el año, igual que el que acabo, y el anterior. Solo el ascenso del Depor a 2ªB ha supuesto una nota diferenciadora en la monótona vida de la capital de Guadalajara.

Perdón por el pesimismo. Es que cuesta mucho volver de vacaciones, sobre todo cuando te toca ir todos los días a trabajar a Madrid y además, cuando pones la radio en el coche por la mañana, oír a los mismos de siempre soltando sus mensajes prefabricados sobre lo bien o mal que marcha nuestra tierra, dejando claro lo poco que les importa, y que nunca dejara de ser un juguetito en sus manos.

Incompetencia

2007-12-27T08:45:00.000-08:00

El Alcazar, en el lamentable estado de siempre

Acabo de leer en http://www.eldecano.es/ esta noticia:

La Unión Europea ha reclamado al Ayuntamiento de Guadalajara la devolución de 2'3 millones de euros que se concedieron de subvención con fondos europeos en la anterior época de mandato del PP para la realización de un proyecto medioambiental en la finca de Castillejos, ante el estado de abandono que sufren las instalaciones.
El dato saltó durante el larguísimo debate del punto de los presupuestos municipales para 2008 que ha tenido lugar esta mañana en el consistorio capitalino. El concejal de Economía y Hacienda, Alfonso Esteban, culpó al anterior Equipo de Gobierno de la situación, por el abandono que durante cuatro años se sometió a este enclave, después de las iniciales inversiones que se realizaron en la legislatura 99-03, siendo concejal Jesús Orea.
En la misma línea, también se ha conocido hoy que la ciudad ha perdido una subvención de Bellas Artes de medio millón de euros para la rehabilitación del Alcázar, debido a que no se justificó a tiempo. Esta justificación debía haberse presentado en noviembre de 2006, y el anterior Equipo de Gobierno solicitó una prórrog, que fue concedida, hasta mayo de 2007. El nuevo Equipo de Gobierno solicitó a su vez otra prórroga, pero desde el PP se asegura que el Ministerio no ha contestado a la petición.
Ambas situaciones fueron puestas de manifiesto debido a las críticas de la oposición por la falta de partidas para Castillejos y el Alcázar en el proyecto de Presupuestos aprobado hoy.

Propongo que, a partir de ahora, se modifique el diccionario de la lengua castellana de la siguiente manera:

tonto, ta.
(De or. expr.).
1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un hecho o de un dicho: Propio de un tonto.
3. adj. Dícese de algunos políticos de Guadalajara

incompetencia.
1. f. Falta de competencia o de jurisdicción.
2. Cualidad abundante en la política de Guadalajara

Iba a hacer un comentario sobre esta noticia, pero creo que sobran las palabras. Me da igual de quien sea la culpa y de las acusaciones mutuas entre ambas pandillas (perdón, partidos políticos). Guadalajara ha perdido un dinero que nos había llovido del cielo, sencillamente por la incompetencia del ayuntamiento de Guadalajara, y mientras tanto, Castillejos y el Alcazar siguen muertos del asco.

Encuesta de diciembre

2007-12-24T00:51:00.000-08:00

Mapa de Castilla La Nueva, por Tomas López (1785)

Después de un tiempo, va siendo hora de comentar los resultados de la mini-encuesta que ha estado activa en el blog: ¿Es beneficioso que Madrid y CLM se integren en una sola comunidad autónoma? Los resultados fueron estos:

- Si, sería beneficioso para ambos: 83%

-No, sería perjudicial para Madrid: 11%

-No, sería perjudicial para CLM: 0%

-Da igual: 2%

Una vez más, la encuesta no es ni mucho menos científica ni la población de la muestra es significativa, porque solo son opiniones de las personas que visitan el blog y quieren votar. Sin embargo, sirve como punto de partida para un comentario.

La "unión" de Madrid y CLM no es sino la vuelta a una situación histórica previa, la de una realidad geográfica como es Castilla La Nueva, o submeseta sur, que es a su vez una parte importante de otra entidad fragmentada: Castilla.

En mi opinión, la existencia de un ente como la Comunidad de Madrid, aislado del resto de Castilla es uno de los mayores errores que se han podido cometer en este Estado de las Autonomías. Una comunidad autónoma al estilo de México D.F. entendida como una isla de poder en medio del desierto económico y poblacional castellano. Madrid, que representa como nadie las incongruencias del sistema, que aglomera recursos, personas y contaminación mientras a pocos kilómetros las casas de los pueblos están vacías. Madrid, como ejemplo de una Castilla que se engulle a si misma, que es el único lugar de nuestra tierra donde podemos los jóvenes encontrar empleos de una cierta calidad, a cambio de perder muchas otras cosas.

Un Madrid, que en los últimos años se ha desbordado y ha ido conquistando territorios de las provincias limítrofes, como Toledo o Guadalajara, que aunque intentan mirar para otro lado, no pueden evitar la fuerza de la gravedad que la capital ejerce. Madrid, que es una cabeza sin cuerpo, y CLM que es un cuerpo sin cabeza, no tienen ningún sentido por separado. Madrid necesita espacio, necesita reducir la aglomeración y el hacinamiento, mientras que CLM es la única región de España cuyo centro económico queda fuera de sus fronteras.

Fíjese que poco sentido tiene CLM sin Madrid, que hasta el propio presidente autonómico tiene residencia en la capital de España. ¿Cuantas personas a diario tienen que pasar la "frontera" todos los días para trabajar o estudiar allí?¿cuantos madrileños han tenido que pasar la linea para poder pagarse una vivienda, cada vez más lejos de la Puerta del Sol?

Y es que, el ordenamiento actual, las inversiones que se están realizando, carecen de sentido porque no tienen en cuenta que Madrid y CLM son parte de una misma realidad. Los reinos de taifas actuales, y sus respectivos reyezuelos, planifican sus inversiones en sanidad, educación o vivienda sin tener en cuenta que hay una masa de ciudadanos cada vez mayor, que tenemos una parte de nuestra vida en cada comunidad autónoma. Es por esto que, en mi opinión, la vuelta a una "comunidad autónoma" que una las dos actuales, sería un buen punto de partida para solucionar problemas que aquejan a ambas, puesto que, generalmente, lo que le sobra a una es lo que le falta a la otra. Además, de esta forma se conseguiría recuperar un territorio histórico que se había olvidado, y se lograría que Guadalajara dejarar de ser una provincia totalmente fronteriza.

"La Otra Guadalajara" incomoda al PSOE regional

2007-12-16T11:20:00.000-08:00

La semana pasada pudimos ver, una vez más, el verdadero talante de los políticos que nos gobiernan. Para ellos, la democracia es una renovación automática de su contrato de trabajo (por llamarlo de alguna forma). Se trata de que, como los ciudadanos somos un poco tontos, y siempre votamos a los mismos, independientemente de lo inútiles que sean, su reelección esta asegurada. A veces, consiguen el cargo que quieren a la primera, otras no, pero la maquinaria de su empresa (quiero decir, partido político) les coloca en otro cargo diferente porque, todos sabemos que un político que vale para senador, también vale para alcalde, o para delegado. Total, se trata de mandar, y para eso no son necesarios conocimientos específicos.

Digo todo esto, porque me ha indignado una serie de hechos relacionados con La Otra Guadalajara y los políticos del PSOE de Guadalajara. Para empezar, el presidente Barreda, ese que acaba de inaugurar un centro medico en Guadalajara que llevaba un año funcionando, ese que aparece en todo tipo de actos inútiles de auto propaganda, se ha negado a recibir a los representantes de un movimiento ciudadano que ha reunido 11.000 firmas en una comarca como la de Molina. Se ve que estaba demasiado ocupado en algún mitin, o recibiendo quizás a una de esas asociaciones gregarias que tanto abundan en CLM, creadas por y para apoyar al gobierno regional.

Por otro lado, son indignantes las declaraciones del Sr. Marco, del PSOE de Guadalajara, después de las quejas razonadas de los miembros de La Otra Guadalajara ante el desplante de Barreda. Copio de www.eldecano.es:

Así, el diputado socialista en Toledo ha descalificado al movimiento por "falta de representatividad", y ha calificado sus declaraciones de "desprecio y falta de consideración absoluta a la labor de los alcaldes y concejales de la zona".
Antonio Marco ha dicho que son los ediles quienes ostentan la representatividad de la comarca, y que los socialistas respetan el movimiento asociativo, "pero sin permitir que nadie se atribuya la representatividad de un territorio, colándose por la puerta de atrás sin haber pasado antes por el filtro de las urnas". Además, ha mostrado su confianza en que los ciudadanos de Molina" saben distinguir entre los que trabajan y los que están en la queja permanente".

Me gustaría que todos tuviéramos en cuenta este tipo de declaraciones cuando vuelvan sonrientes a pedirnos el voto. Me gustaría que nos diéramos cuenta que es necesario, por una vez, empezar a castigar a estos partidos acomodados, de gente sin ningún interés en que nuestra tierra progrese, que se asustan ante cualquier tipo de iniciativas ciudadanas por miedo a que quede al descubierto su pasividad y su pasotismo. Me gustaría, en fin, que cundiera el ejemplo de La Otra Guadalajara, porque esta claro que el PP-PSOE no va a hacer nada por nosotros, puesto que solo les interesa su propia supervivencia laboral.

El tema esta en que, como siempre ganan las elecciones, porque de una forma o de otra consiguen trabajo en el gobierno o en la oposición, han desarrollado una prepotencia que empieza a ser insultante. La legitimidad esta en los ciudadanos, en el pueblo, y no se necesitan elecciones para que un movimiento ciudadano este legitimado. Los políticos deberían saber que están al servicio de la gente, y que están obligados a recibir y tratar con el máximo respeto a cualquier movimiento ciudadano con un apoyo como el de La Otra Guadalajara.

Pongo aquí la respuesta de La Otra Guadalajara ante las declaraciones del Sr. Marco. No puedo estar más de acuerdo con el contenido de la carta:

Ante las torpes y prepotentes declaraciones hechas este martes a los medios de comunicación por el diputado regional por Guadalajara, Antonio Marco, tratando de enfrentar desde fuera a los alcaldes de nuestra propia Comarca con el movimiento ciudadano La Otra Guadalajara, queremos dejar sentado lo siguiente:
1. Que por más que le incomode al Sr Marco, no somos un movimiento “que se ha colado por la puerta de atrás” sino un movimiento legal y legítimo que al amparo de la Ley de Asociaciones, desarrolla su actividad en el ámbito de la Comarca de Molina de Aragón y que tiene como objetivos centrales: luchar por el desarrollo económico y social de la comarca, que hoy no existe; por la mejora sustancial de todas las infraestructuras y servicios de carácter comarcal, que son deficientes y están desatendidas, y por la repoblación humana de la zona, cuya densidad de población de menos de dos habitantes por kilómetro cuadrado está haciendo prácticamente inviable la vida en esta Tierra.
2. 2º) Las leyes del país en el que vive el Sr Marco y nosotros, no le obligan a ningún movimiento de los miles que existen a lo largo y ancho de la geografía, a concurrir a Elecciones para poder constituirse y desarrollar su legítima actividad, ni privan de ejercer la misma cuando existen instituciones en ese ámbito, que por otra parte, existen siempre, ya que al menos las municipales, se dan en todos los lugares del país. Damos por hecho que el Sr Marco no nos habrá querido indicar, que desarrollemos nuestra actividad en la atmósfera o en otro planeta, donde se supone que no hay instituciones.
3. Nosotros tenemos exactamente la “representatividad” y el apoyo que los ciudadanos quieran darnos en cada momento para los objetivos que proponemos y por los que luchamos. En concreto, tenemos el apoyo expreso de 11.000 firmantes; entre ellos muchísimos alcaldes, para demandar a las instituciones y especialmente a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la puesta en marcha de un Plan Integral Comarcal para intentar repoblar y desarrollar la Comarca.
4. Por lo que se deduce de las declaraciones del Sr Marco, creemos que tenemos mucho más claro que él, que los alcaldes se deben a sus electores y que pueden y deben ejercer sus funciones con autonomía y sin supeditación a ningún movimiento, ni a ninguna institución provincial, regional, etc. Tan claro lo tenemos y tanto confiamos en líneas generales en los alcaldes de nuestra Comarca y en su buen hacer dentro de su municipio, que jamás nos hemos inmiscuido en la vida de ningún Ayuntamiento, ni hemos incluido dentro del Plan Integral ni un solo punto que sea específico y exclusivo de ninguno de los municipios de la Zona; pues todas nuestras propuestas, sin excepción, son de carácter y ámbito comarcal.
5. Además, el Plan Integral que proponemos y la creación de la Comarca para llevarlo a cabo, no sólo no quita protagonismo a los ayuntamientos, sino que es la única propuesta que existe, hasta el momento, en esta Comarca que permite a éstos y a sus alcaldes adquirir verdadero liderazgo, ya que la comarcalización se hace desde y por los ayuntamientos, y el Plan Integral que proponemos también tendrá que ejecutarse desde la Institución comarcal creada. Por lo tanto, creemos que hasta ahora, es nuestro movimiento el verdadero defensor de que los ayuntamientos y alcaldes adquieran un protagonismo claro y sin cortapisas ni tutelajes, tanto a nivel de su municipio como en el ámbito Comarcal.
6. Ni el Sr Marco, ni nadie, va a conseguir enfrentarnos con los alcaldes de nuestros pueblos, ni tampoco descentrarnos con huecas polémicas de los objetivos de este movimiento y, en concreto, no vamos a caer en nada que distraiga la atención de lo que tenemos planteado en este momento; que es lo que le hemos pedido al Sr Barreda por segunda vez; es decir, que reciba a una comisión de nuestro movimiento para que podamos explicarle con más profundidad de la que permite un escrito, el porqué es imprescindible una apuesta clara por la Comarca a través de un Plan Integral que la haga posible, y para que nos trasmita un mensaje positivo y de esperanza de que se va a por ello y que está dispuesto a liderar esa apuesta de desarrollo y repoblación comarcal, que ayudaría desde el principio a recuperar la confianza para seguir viviendo aquí, para que vengan nuevos pobladores y para estimular la inversión privada al amparo de la apuesta.
7. Lamentamos no poder darle al Sr Marco el dato exacto del número de personas que se sienten vinculadas con la propuesta de solicitud de entrevista con el Sr Barreda, pero sí le sugerimos que sea muy respetuoso con el dato, porque detrás del mismo hay personas y, esas personas, aunque no se las podamos concretar en número, son sin lugar a dudas la mayoría de las que habitan esta tierra, ya que desde hace un año que iniciáramos el proceso de recogida de firmas, se fue consensuando y consolidando entre los firmantes la propuesta de que debíamos entrevistarnos con el Sr Barreda, algo que se ha ido ratificando a su vez en distintas Asambleas, por lo cual y también por el alcance y trascendencia de lo que proponemos, esperamos que la audiencia de entrevista con el Sr Presidente no tardará en llegar y que será positiva.
8. De la ofensa de ociosos o poco comprometidos que el Sr Marco nos hace a los que estamos en La Otra Guadalajara, suponemos que aunque sólo sea por respeto y educación la retirará públicamente; pero si no lo hace allá él, porque en este movimiento, afortunadamente, nadie tenemos necesidad de acreditar ante la gente de nuestra tierra nuestra seriedad, nuestro compromiso y nuestra laboriosidad, ya que saben mejor que nadie y desde luego mejor que el Sr Marco, que en muchos casos no sólo nos ocupa muchas horas de actividad y esfuerzo la legítima tarea de nuestro movimiento, sino que tenemos que compaginarlo con nuestro trabajo diario para ganarnos el pan y con otras actividades municipales, sindicales, vecinales, etc., que muchos de nosotros desarrollamos a la par.
Los portavoces de laOTRAguadalajara

La reconquista de Guadalajara

2007-12-08T07:50:00.000-08:00

Existe multitud de leyendas acerca de la forma en que la ciudad de Guadalajara fue conquistada a los musulmanes en época de la Reconquista. En todas ellas aparece el mito o la leyenda de Alvar Fáñez de Minaya, que haciendo uso de su valentía o su inteligencia, conseguía tomar esta plaza, fuertemente armada. No hay forma de demostrar ninguna de estas leyendas, y lo más probable es que la forma en que Guadalajara paso a formar parte de la corona castellana sea mucho menos épica.

En cualquier caso, estas leyendas han pasado a formar parte de la ciudad, hasta el punto en que la toma de Guadalajara por Alvar Fáñez ha llegado hasta nuestros días en el propio escudo de la ciudad.

A continuación, un fragmento escrito por Núñez de Castro en el siglo XVII sobre la conquista de Guadalajara, del que no se puede distinguir lo que es cierto de lo que no:

“Como liberto a Guadalajara de los Moros Alvar Fáñez Minaya, dase razón de las armas de esta ciudad.

Aviendo ganado a Toledo el Rey D. Alfonso el Sexto, puso por primer Governador de aquella ciudad imperial al Cid Rui Díaz, cuyo primo hermano Alvar Fañez de Minaya, fue constituido por el rey D. Alfonso por Capitán general de su milicia.
Salió de Toledo con grueso exercito, si bien a su valor, mas parece le servia de acompañamiento que de defensa. Corrió el Reyno de Toledo, contando tantas victorias, cuantas tuvo batallas. Llego a Guadalajara, ciudad tan populosa como fuerte. Sitio la. Defendieronla con valor los Moros, combatiola con mayor nuestro Capitán, que a fuer de rayo su espada allí hería más, donde hallaba más resistencia. Empeñose tanto en una escaramuza, que siguiendo a los Moros, se entró hasta la mitad de la ciudad: cercáronle los contrarios, y cuando los suyos le lloraban muerto, y los Moros se daban los parabienes de tenerle cautivo, rompió por un exercito de Bárbaros, y se apareció entre los suyos, tan poco amedrentado del reciente peligro, que armándose de todas las armas montó a caballo, y persuadiendo más a los suyos, con los cortes de la espada, que veían resplandecer en su mano, que con retórica de la lengua les hizo apetecer la batalla, que se dio de poder a poder con los sitiados. Iba delante nuestro Marte español, con que dejó obrar poco al resto del exercito. Destroçó de fuerte el del enemigo, que los sitiados le rogaron con la paz, entregándole las llaves de la ciudad (…) y señorease de esta ciudad día de S. Juan Bautista (…)”

De este episodio dice Núñez de Castro que los cristianos de Guadalajara quedaron tan agradecidos al de Minaya, que decidieron plasmar su gesta en el escudo de la ciudad:

“Por esta razón son las armas y blasón de la ciudad, un Caballero armado de punta en blanco a caballo, desnuda la espada en la mano derecha, levantado el brazo, encubertado con corazas el caballo, y el campo del escudo con estrellas.
Esta insignia es retrato de su conquistador el Conde Alvar Fáñez Minaya, a quien estimó tanto esta ciudad, y quedó tan agradecida al singular beneficio, que del recibió, en aver rescatado los cristianos, que en ella Vivian, de la bárbara inhumanidad de los Moros, que juntándose todos los ciudadanos, concordaron entre si, que se hiciese una gran demostración con el insigne libertador desta ciudad, pareciéndoles que la mayor era tomar por su blasón, y divisa el retrato de su conquistador, poniendo su estatua en el escudo de armas, con las misma insignias con que la conquistó, y porque entró de noche la ciudad, se pone en el campo del escudo el cielo estrellado (…). Estas son las armas de Guadalajara, (…) para que sirva a todos sus ciudadanos de recuerdo inmemorial de tan gloriosa victoria. De quien hacen mención tantos genealogistas antiguos en sus manuscritos.”

Leyenda o no, es una historia curiosa, escrita obviamente para ensalzar tanto a la propia ciudad como el hecho de la Reconquista en si.

Una reflexión sobre Guadalajara

2007-12-04T06:14:00.000-08:00

Soy un alcarreñista militante. Lo reconozco. Soy capaz de ponerme a hablar de cosas de mi ciudad al primer tipo que me encuentre por ahí. Me gusta hablar de Guadalajara, porque es una ciudad en la que me alegro de haber nacido: ciudad humilde, llena de historia, de recuerdos provincianos entrañables, infancia tranquila y despreocupada, a la sombra de un Madrid enorme del que solo extraíamos las cosas buenas, y cuyas cosas malas ignorábamos.

Ciudad orgullosa de lo poco que tenía, un palacio del Infantado, equipos de futbol, baloncesto y otros deportes que visten de morado, el color que llena hasta nuestros autobuses, el color de la bandera, con su Alvar-Fañez, héroe local, haciendo de las suyas para reconquistar esa wad-al-ayara cuya traducción al castellano nos encanta explicar, como si aclarásemos al vistante un jeroglífico. Río de Piedras, que pasa de refilón sin molestar. Unos pocos personajes ilustres, para darnos un toque de glamour: Buero Vallejo, el Cela del Viaje a la Alcarria, los Mendoza, el cacique Romanones (el Quijote no, por favor, no se confunda). Poca gente famosa, porque esta ciudad a pesar de estar en el centro, parece que quiere esconderse y pasar desapercibida, hasta que la especulación inmobiliaria nos descubriera, y provocara nuestra colonización, cuya guinda es ese Ferial Plaza que nos deslumbra con sus luces de navidad.

Ciudad tan modesta, que ni siquiera se atreve a ejercer de capital de una provincia, quizá por vergüenza, hasta el punto de que la provincia se mueve a otro ritmo...bueno, se movía, hasta que murió por falta de vidas que la poblaran. Esa Guadalajara con poco que publicitar, y nada que esconder. Esos bizcochos borrachos y esa miel, que tomamos por bandera cuando salimos al mundo exterior. Un mundo exterior para el que nunca existimos, y casi mejor, porque, como dijo un tío mío "Aquí tenemos de tó". Una Guadalajara, que no es la de Méjico, ni la de la Mancha, que es otra, la de los arriacenses, caracenses, alcarreños o guadalajareños, que si en algo somos ricos es en gentilicios, aunque nos coloquen otros que no nos gusten. Una Guadalajara que no es ciudad dormitorio de nadie, ni puñetera falta que hace, porque el que venga aquí a dormir, también viene a vivir, y a arrimar el hombro, faltaría más. Aunque muchos de los que vengan se piensan que lo pueden hacer mejor, por venir de donde vienen. Idea erronea que se les suele quitar con el frío que hace en estas latitudes mesetarias.

Frío, que es otra seña de identidad, y si no, que se lo digan a los valientes que pueblan el Pedro Escartín para animar, o criticar, a este equipo que a pesar de ser sociedad anónima, representa como nadie el espíritu de esta ciudad: más de cincuenta años en tercera, solo pudo ascender el año pasado a 2ªB, igual que la propia ciudad, que asciende de categoría de pueblo a la de villa. Ascender de categoría está bien, pero los defensas dan más patadas, y te meten más goles. Lástima que haya que elegir entre ser un pueblo con sus limitaciones o una ciudad con sus problemas. ¿dije elegir? perdón, fue un error por mi parte, porque aquí no hemos elegido nada, ni lo que somos, ni lo que queremos ser. Mejor que elijan los de siempre, que no lo deben estar haciendo mal, porque nunca nos ha dado por quejarnos de nada. ¿dice usted que hay motivos? pues lo mismo si, pero, como dice mi tío, "¿pa qué? si te va a dar igual"

Una Guadalajara, en fin, que no cambio por nada, porque en ningún sitio se está como en casa, aunque a veces la convivencia en el hogar tenga sus más y sus menos, como en las mejores familias.

AVE para Segovia. ¿y aqui cuando?

2007-11-19T13:01:00.000-08:00

Algo estamos haciendo mal, porque si no, no se explica que siga habiendo ese trato discriminatorio hacia Guadalajara en materia de transportes y que aquí nadie diga nada.

Además de tener la autovia más cochambrosa de entre las radiales, una autopista de peaje en la que el kilómetro sale a precio de oro, y unos cercanías que tardan más de una hora en recorrer 50 kilómetros, ahora tenemos que enterarnos que se nos está dando un trato claramente discriminatorio en la asignación de lanzaderas del AVE para conectar con Madrid:

Se puede leer en El Decano, en su versión en Internet (http://www.eldecano.es/)

La estación de Segovia, en el medio de la nueva línea del Ave Madrid-Valladolid, sí dispondrá de un servicio de lanzaderas "Avant", como el que también funciona en Toledo, y como el que no se ha querido poner en Guadalajara, cuatro años después de inaugurada la estación alcarreña, según informa el diario segoviano "El Adelantado".

Se trata del servicio de media distancia del Ave, y funcionará a partir de febrero con 12 trenes diarios, seis por cada sentido, entre Madrid y la capital segoviana. El trayecto costará unos 30 minutos en tiempo, y el billete sencillo, entre 8 y 9 euros, que se reducen a unos cuatro euros por viaje con bonos de 50 trayectos.

No solo Toledo se beneficia ya de este servicio, sino que también los segovianos podrán viajar a Madrid en 30 minutos por apenas unos cuatro euros, tirando de abono.

Y Guadalajara, ¿Qué? Nos pusieron de excusa que la estación estaba lejos del casco urbano (es lo que tiene la especulación y el forrarse vendiendo casas en mitad de la nada), pero en el caso de Segovia parece que esto no es problema: su estación está a siete kilómetros de la ciudad. Entonces, ¿Cuál es la excusa ahora?

El caso es que este tipo de cosas suelen acabar para mí en la misma conclusión: no nos movemos para pedir ni lo más básico como es una red de transportes digna. Apenas se han visto criticas en los medios ante este trato claramente discriminatorio con la ciudad y su entorno. Ni siquiera desde el PP, que no deja pasar ni una, se ha aprovechado para criticarlo…quizás es que estamos todos impacientes con la apertura del nuevo centro comercial, y no tenemos tiempo para tonterías. Va a ser eso.

¿Una calle para Torres Quevedo?

2007-11-11T13:57:00.000-08:00

La pasada semana saltó a la prensa provincial la petición del PSOE de poner una calle a un ilustre personaje relacionado con Guadalajara, Torres Quevedo. La noticia fue llamativa, no por la petición en si, sino porque en las filas del mismo partido ya no se acordaban que, cuando gobernaban ellos, ya nombraron una calle en su honor.

Anécdotas aparte, me parece interesante la figura de Torres Quevedo por lo que ha supuesto en la historia de la ciudad. Una parte de nuestra historia muy poco conocida, desgraciadamente. Son ya 100 años desde que se realizó la botadura de su dirigible “España”, construido en Guadalajara.

Leonardo Torres Quevedo nació el 28 de diciembre de 1852 en Santa Cruz de Iguña, Molledo (Cantabria), aunque su familia residía en Bilbao, donde su padre trabajaba de ingeniero de ferrocarriles. Estudió en Bilbao, y posteriormente en Paris, hasta trasladarse con su familia a Madrid en 1870, donde comienza sus estudios de ingeniero de caminos.
Aunque comenzó trabajando en el sector del ferrocarril, como su padre, decide viajar por Europa para ampliar sus conocimientos acerca de las tecnologías de la época, tras lo que comienza su carrera como investigador, siendo su primera publicación en 1893.

Su trabajo fue reconocido por los políticos y científicos españoles y europeos: Entró en la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, recibió la medalla Echegaray, ingresó en la Real Academia Española, fue nombrado Doctor Honoris Causa de La Sorbona, paso a ser miembro de la Academia de Ciencias de Paris, etc. En definitiva, toda una vida dedicada a la investigación, que llegó a su fin en Madrid, en plena Guerra Civil el 18 de diciembre de 1936.

La relación de Torres Quevedo con Guadalajara comienza a fraguarse en 1902, cuando presentó en las Academias de Ciencias de Madrid y París el proyecto de un nuevo tipo de dirigible. En 1905, con ayuda de Alfredo Kindelán, Torres Quevedo dirige la construcción del primer dirigible español en el Servicio de Aerostación Militar del Ejército, creado en 1896 y situado en Guadalajara. Este dirigible, el España, presentaba la innovación de tener el globo trilobulado, lo que aumentaba significativamente la seguridad frente a los modelos existentes.

Tras realizar gran cantidad de pruebas, empieza la colaboración entre Torres Quevedo y la empresa francesa Astra, que llegó a comprarle la patente con una cesión de derechos extendida a todos los países, excepto a España, para posibilitar la construcción del dirigible en el país. Es el comienzo de la fabricación de unos modelos conocidos comos como Astra-Torres, utilizados por franceses e ingleses en la I Guerra Mundial.
Sin embargo, Torres Quevedo no es conocido solo por ser el inventor de los dirigibles en Guadalajara, sino que se le atribuyen otros inventos como el trasbordador del Monte Ulía en San Sebastián, el trasbordador del Niágara -el Spanish Aerocar- que sigue en funcionamiento, así como el telekino, precursor del mando a distancia.

Dirigible sobrevolando Guadalajara (1908)

Es digno de destacar que el Servicio de Aerostación Militar del Ejército, situado en Guadalajara, es el origen de la aviación española. Con apenas un comandante, un capitán, un teniente, y cincuenta y dos soldados rasos, se había creado en 1896 para investigar y construir aparatos “más ligeros que el aire”. Sin embargo, la escasa manejabilidad de estos artefactos hizo que en todos los países se pasara a investigar y construir otro tipo de aparatos, “mas pesados que el aire”. Es el comienzo de la aviación militar, y el final de este Servicio de Aerostación en Guadalajara, pues los mandos del ejército español decidieron trasladar su personal a la base aérea de Cuatro Vientos en Madrid, viendo las posibilidades muy superiores de los aviones frente a los globos y los dirigibles.

No obstante, el cierre del “Taller de Globos”, como era conocido, no finalizó la relación de Guadalajara con el mundo de la aviación. En 1933, Mariano Barberán, nacido en Guadalajara, y Joaquín Collar, de Figueras, pusieron en marcha el vuelo del “Cuatro Vientos” cruzando el Atlántico en un viaje que acabó con la vida de ambos y que marcó un hito en la historia de la aviación española.

Encuesta de Octubre

2007-11-07T00:57:00.000-08:00

En la encuesta de octubre la pregunta era directa: ¿Qué es para tí Castilla? La respuesta no es fácil y, como se podía adivinar, no es ni mucho menos unánime. Una de las peculiaridades de Castilla es que no nos acaba de quedar claro hasta donde llegan sus límites territoriales. ¿Se puede considerar castellano a León? ¿y a La Mancha? Todo depende de los criterios que utilicemos y, sobre todo, de cual es la opinión mayoritaria de sus habitantes. Este hecho, digamos "diferencial" de Castilla (el no saber delimitarla) es una desventaja clara, porque en muchos casos perdemos fuerzas en piques como el de León-Castilla, o el de Guadalajara-La Mancha, en vez de dedicarnos a los problemas importantes.

Es, sin duda, una de las consecuencias de que nuestra tierra esté difuminada y dividida en entes autonómicos sin personalidad que tratan de crear su propio regionalismo españolista rancio, basándose, unos en el Cid, y otros en el Quijote...y así nos va.

Resumiendo, estos son los resultados:

- Castilla la Mancha+Madrid+Castila y León+La Rioja+Cantabria 50%

- Castilla la Mancha+Madrid+Castilla y León 2%

- La Meseta, excluyendo León y La Mancha+Cantabria 40%

- Castilla y León 2%

- Ninguna de las anteriores 6%

Quedan claras las dos opciones mayoritarias, y la disyuntiva que siempre tendremos: ¿León y La Mancha son Castilla? Yo no voy a pronunciarme, puesto que no me gustó que otros se hayan pronunciado por mi metiendo a Guadalajara en CLM, así que cada uno decida por lo suyo. En cualquier caso, voy a tratar de dedicar una entrada de este blog a resumir los argumentos de cada una de las dos opciones sobre el territorio de Castilla durante esta semana y la siguiente.

Por cierto, ya está disponible la siguiente encuesta. Muchas gracias por vuestra participación.

La fundacion de Guadalajara

2007-11-04T14:12:00.000-08:00

Denario de Julio César

Después de unas cuantas entradas de tema político, me gustaría retomar los temas históricos de Guadalajara. Hace tiempo que me plantee escribir sobre la fundación de la ciudad, cuyo origen se pierde en leyendas y afirmaciones muy diversas, en muchos casos con poco fundamento científico.

Como cualquier ciudad latina que se precie, a Guadalajara también se le ha atribuido un origen mitológico en algún momento de la Historia. Así, podemos leer en algunos historiadores antiguos que fue el mismísimo Hércules el que, deseoso de expandir sus dominios, fundo la ciudad en el 1668 a.C. Hay sin embargo quien, de forma algo mas realista, señala a los fenicios como fundadores, alrededor del 818 a.C. de Guadalajara, aunque no se ha llegado a probar que ningún fenicio pisara la Meseta por estas latitudes, ya que sus intereses en Hispania siempre fueron comerciales, y apenas pasaron de la costa para comerciar con los pueblos iberos que poseían metales y otras materias primas.

Es algo más creíble la teoría de historiadores como Francisco de Medina, que sostienen que fueron los romanos los que fundaron este enclave a orillas del Henares, alrededor del año 281 d.C. como prueban algunas inscripciones del puente romano, hoy perdidas.

Sin embargo, es interesante seguir la opinión de Alonso Núñez de Castro, quien se pregunta como es posible que un lugar tan privilegiado como este paso estratégico del Henares, que unía Mérida con Zaragoza y el resto del Imperio, no hubiera sido habitado anteriormente, no ya por los romanos, sino por los propios nativos de Hispania. Por tanto, y siempre según este historiador, Guadalajara debió haber sido fundada mucho antes, quizás como un simple poblado en la vega del Henares, y fueron los romanos los que, reconociendo su situación estratégica, la fortificaron, construyeron el puente, y la engrandecieron convirtiéndola en una ciudad.

Esta teoría resulta la más creíble, sin duda, y a pesar de la falta de fuentes arqueológicas, dado el espíritu practico de los romanos y la situación geográfica de Guadalajara. No cabe duda que los pasos del Henares debieron ser muy escasos, y que debían estar vigilados por algún tipo de guarnición. Sin embargo, Núñez de Castro vuelve a establecer conjeturas acerca del momento en el que Guadalajara fue engrandecida por los romanos. Según el, fue el mismísimo Julio Cesar el responsable de ella, aunque este punto no puede ser confirmado.

De todo lo expuesto, casi todo son suposiciones. Apenas sabemos, gracias a las inscripciones de la Ruta Antonina, que había un enclave llamado Arriaca donde ahora se sitúa Guadalajara, o al menos muy cerca, pero su origen, aunque seguramente debido a los pueblos prerromanos, sigue siendo incierto. Lo mismo podemos decir de su historia, hasta la época de la dominación musulmana de Hispania.

Jose Blanco visita Guadalajara

2007-10-28T14:08:00.000-07:00

(foto: www.wikipedia.com)

Este sábado hemos recibido en Guadalajara la visita del numero dos del PSOE, José Blanco que, sabiendo de su escaso carisma personal, ha realizado un acto político (¿electoral?) en un auditorio de apenas 200 localidades...suficientes para llenarlas con los afiliados de base del partido y que no queden sitios vacíos.

Es costumbre entre los políticos "importantes" que nos visitan de cuando en cuando el pensar que en Guadalajara somos imbéciles. No les quito parte de razón, porque seguimos votándoles independientemente de su incompetencia. Sin embargo, uno empieza a cansarse de que se crean que aquí comulgamos con ruedas de molino. En varios periódicos de la provincia quedan reflejadas varias perlas que nos ha dejado este gran estadista, cuyo trabajo es saber hablar bien en público, y ni siquiera es capaz de hacerlo de forma creíble. Destaco las dos más sangrantes:

"(Guadalajara) se ha visto favorecida como quizá ninguna otra (provincia) con las políticas del Gobierno"

Bravo, esta frase es buena. En muchos pueblos a cualquiera le pueden tirar al pilón por decir brutalidades menores que esa. Exactamente ¿que políticas del Gobierno nos han beneficiado? ¿Acaso han acabado con los trasvases? ¿Acaso han mejorado las comunicaciones? ¿Acaso ahora pintamos algo? ¿Alguien nos ha preguntado por el estatuto de autonomía?

"Guadalajara es una de las provincias con menor tasa de desempleo"

Bien, vayamos por partes. Si nos referimos a las localidades fuera del Corredor del Henares, estoy de acuerdo: se roza el pleno empleo, porque solo quedan jubilados tomando el sol...los jóvenes ya se fueron hace tiempo. ¿Eso es pleno empleo? técnicamente si, pero me gustaría que se contrastara ese dato con el de la población activa en esos municipios, si es que queda alguien "activo" menor de 65 años...
En el caso del Corredor, el paro es bajo, claro, pero el numero 2 del PSOE no ha querido entrar en detalles en este tema. ¿Que tipo de trabajo se ofrece en Guadalajara? Construcción, logística...en una palabra: precario. La gente joven encuentra trabajos poco cualificados, de nulo aprendizaje, salarios bajos, y alta siniestralidad. Si quieres un trabajo mejor, ya sabes, vete a trabajar a Madrid, pero no vayas en hora punta: las comunicaciones están saturadas.

No seguiré analizando más frases de este señor, porque estas dos son suficientes como para calificar su intervención como una ofensa a la inteligencia de los votantes. Sin embargo, cabe destacar cosas que no dijo en su discurso, como el abandono de la zona del incendio de 2005, la falta de inversiones en las comarcas mas deprimidas, la saturación de infraestructuras en la capital y el Corredor, el precio de la vivienda desproporcionado, la continuidad de los trasvases, el peaje de la R2 que prometieron quitar, la autovía de la Alcarria que siguen sin construirse, etc. etc. etc.

Lo dicho, desde tiempos de Romanones, a los votantes de Guadalajara se nos ha debido quedar cara de tontos, o al menos, esa es la impresión que deben tener estos "líderes" cuando vienen a visitarnos.

Iniciativa de "La otra Guadalajara"

2007-10-17T03:59:00.001-07:00

Tras conseguir nada menos que 11.000 firmas, el movimiento ciudadano de "La Otra Guadalajara" va a realizar una serie de actos reivindicativos ante los organismos públicos. Aquí pongo la convocatoria, extraída de su página de internet (http://www.laotraguadalajara.net/):

El martes día 23 de Octubre una nutrida representación de personas del movimiento ciudadano “La Otra Guadalajara” iremos a Madrid, Toledo y Guadalajara en autobuses para entregar al Gobierno de la Nación y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, las 11.000 firmas de apoyo al Plan Integral para nuestra Comarca, que se han recogido entre los vecinos, hijos y amigos de nuestros pueblos.
El viaje se aprovechará también para hacer entrega de una carta dirigida al presidente de la Junta de Comunidades, Sr. Barreda, en la que se le solicita una próxima entrevista, lo más pronto posible, con una Comisión de “La Otra Guadalajara”, con el fin de exponerle y razonarle el Plan Integral y sus porqués.
En las paradas de nuestro recorrido actuará un grupo de danzantes y se recitarán versos relativos a la situación que padece la comarca. También se llevarán carracas para dar un estruendoso toque de AGONÍA que simbolice el estado crítico que vive nuestra tierra.
Súmate al viaje y ACOMPÁÑANOS.

Mucha suerte con vuestras reivindicaciones, que son las de todos los que tenemos un trocito de nuestra vida en Molina y su comarca.

¿Qué es el castellanismo?

2007-10-16T00:07:00.000-07:00

Ser castellanista no es sencillo. Diariamente te ves en la obligación de justificar tu posición, se te exige que expliques por que elegiste esa opción tan incómoda, sin cabida en la democracia bipartidista prefabricada que nos ofrecen. Defiendes una tierra que a sus ojos ya no existe, con unas ideas que han sido estigmatizadas de antemano y que se asocian con otros lugares, otras formas de ver el mundo, manipuladas y demonizadas.

¿Qué es ser castellanista? Es querer a tu tierra, Castilla, querer su progreso, un peso político digno, un futuro decidido por sus ciudadanos. A partir de esta base, solo recibes incomprensión. ¿Querer a tu tierra significa despreciar al resto? no, claro que no. Solo quien no siente ese cariño por los suyos podría decir una barbaridad semejante. Pero claro, parece que defender lo tuyo significa atacar a lo de los demás, cuando en realidad no hay nada más lejos de la realidad. La justicia solo se logra cuando los pueblos se encuentran en igualdad de derechos, y eso es precisamente lo que queremos los castellanistas. Poner a Castilla en condiciones de igualdad respecto la los demás, pero también que los menos afortunados tengan derechos similares a los nuestros.

Ser castellanista no es sino reclamar lo que es nuestro, lo que consideramos justo y equitativo. No reclamamos nada que no nos pertenezca. Antes bien, solo pedimos cosas que a ojos de otros territorios son básicas. A saber: nuestra unidad política, tener acceso a nuestros propios recursos, frenar la despoblación, atraer inversiones públicas en la misma medida que los demás...¿esto es ser insolidario?

Pero no solo eso, también te achacan tintes absolutistas. Quieres imponer la cultura castellana, te dicen. Solo quieres beneficiar a los castellanos de toda la vida, ignorando a los que vienen de fuera, te dicen. Otra vez la ignorancia. Estamos tan mal, que simplemente proponer un intento desesperado para que una cultura que ya es milenaria como la castellana no desaparezca, se asocia con una voluntad de que esa cultura sea hegemónica. Y es que no hay punto medio cuando debaten tus argumentos. Pasas del paletismo a la imposición de lo castellano, y no se dan cuenta que lo castellano puede vivir con la modernidad, y que conocer y respetar la cultura de tus abuelos no solo te enriquece a ti, sino que enriquece al patrimonio cultural de todos. También te critican por defender solo a los castellanos, y no se dan cuenta que para los castellanistas un castellano es todo aquel que viva aquí, o que viviendo fuera sienta ese cariño especial por esta tierra, venga de donde venga. ¿Es eso ser cerrados de mente?¿Es eso rechazar la globalidad y la modernidad?

Pero es que ser castellanista, para mi, no es una elección. Es una obligación moral. Ojalá no hubiera policías en el mundo, porque eso querría decir que no hay delitos. Ojalá no hubiera ONGs, porque eso querría decir que nadie necesita ayuda para sobrevivir. Ojalá no existiera el castellanismo, porque eso querría decir que Castilla tiene una voz propia, que se escucha y se respeta. Mientras esto no sea así, no tengo más remedio que seguir defendiendo mi postura, y hacer lo posible porque mi tierra recupere el lugar que le corresponde, de igualdad con el resto de España y de Europa.

El Palacio de Congresos de Guadalajara

2007-10-14T01:42:00.000-07:00

A continuación, un articulo del diario eldigitalcastillalamancha.es (http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=22271) que me ha llamado mucho la atención:

El Gobierno encarga un informe que beneficia a un amigo de Bono

Eldigitalcastillalamancha.es

El informe es favorable a la construcción del Palacio de Congresos en una capital de la región que beneficiaría al hotel de un poderosos constructor amigo Bono. 9 de octubre de 2007. Es lo que ha publicado en La Crónica de Guadalajara su director, Augusto González, quien ha ofrecido el artículo en forma de gran exclusiva. Y no es para menos ya que lo que cuenta tiene un gran interés por su relación con el desarrollo futuro de Guadalajara y por informar de una actuación del Gobierno de José María Barreda cuando menos singular. La Crónica resume en su titular que se quiere construir el Palacio de Congresos en Valdeluz, al lado del AVE, y a beneficio de un hotel propiedad de Rafael Santamaría. Por nuestra parte podemos añadir que Santamaría es un notable constructor madrileño amigo de José Bono. Al parecer, el informe sobre la viabilidad del Palacio de Congresos se elaboró en febrero por encargo de la Consejería de Industria y Tecnología, pero "nadie lo ha querido sacar de los cajones". Dicho estudio, realizado por la firma Price Waterhouse Coopers, tiene como objetivo justificar el beneficio privado del proyecto y su instalación en Valdeluz. En un centenar de páginas, el "Estudio para el dimensionamiento y Usos del Palacio de Ferias y Congresos" defiende una solución que "más que una consecuencia parece una premisa: construir un hotel junto al AVE que se nutra esencialmente del tráfico de visitantes que genere el Palacio de Congresos anejo". La empresa beneficiaria abonaría una cantidad simbólica para contribuir a la construcción del Palacio de Congresos (aportación que el propio estudio fija, sin más argumentos, en 6 millones de euros) con la expectativa de asegurarse flujo constante de capital hacia su verdadero negocio, el hotel, que se levantaría con una inversión teórica de unos 25 millones de euros. El diario digital apunta, a modo de "curiosidad", que el impulsor de Ciudad Valdeluz, Rafael Santamaría, además de máximo accionista de la inmobiliaria Reyal, es propietario de la cadena "Rafael Hoteles", alguno de los cuales se encuentra en la estación de esquí de Baqueira Beret, lugar en el que tradicionalmente pasan sus vacaciones navideñas Bono y su familia. Santamaría fue conocido hace unos años en Castilla-La Mancha por su amistad con el entonces presidente de la región, José Bono, a quien le construyó la polémica casa de Olías del Rey, en Toledo, y posteriormente la Hípica. El argumento básico del informe encargado por el Gobierno regional sería la necesidad de instalar el Palacio de Congresos en unos terrenos propiedad de Rafael Santamaría y al lado de un hotel de 250 plazas (entre los tres principales hoteles de Guadalajara suman 322) que también sería suyo. Es curiosa igualmente la propuesta del informe para que el Palacio de Congresos se construya con fondos públicos y con algo de participación privada, que el hotel lo levante la empresa interviniente y que sea esta última la que asuma la gestión de todo, mediante la fórmula de concesión. Las ganancias irían al cien por cien al bolsillo privado del hostelero-constructor.

Pues eso, que seguimos siendo un juguetito para esta región y la monarquía que la gobierna desde la Junta, y que una infraestructura tan importante como es el palacio de congresos nos la colocan a varios kilómetros de la ciudad. ¿Que tendrá Guadalajara, que de un tiempo a esta parte todos los proyectos se salen de la ciudad? Estación del AVE, Universidad, Ferial, y ahora el Palacio de Congresos.

Confiemos en que esta noticia sea solo un rumor, y que prime por una vez más el sentido de lo publico que el sentimiento de amistad entre los constructores y los políticos.

Encuesta de septiembre

2007-10-07T23:59:00.000-07:00

Durante septiembre ha permanecido abierta la encuesta sobre cual es la situación de la provincia de Guadalajara dentro de CLM. Reconozco que la pregunta se presta a tintes provincianos y victimistas, y que nadie va a reconocer que su ciudad o comarca es una privilegiada frente al resto. Aun así, los resultados han sido aplastantes:

¿Cómo se nos trata?

- Mejor que al resto de provincias 2%

- Igual que al resto 5%

- No se nos tiene en cuenta 93%

Con esta encuesta no pretendía otra cosa que poner de manifiesto el sentimiento mayoritario (creo yo) de abandono que tenemos en Guadalajara respecto a una comunidad autónoma en la que no nos sentimos integrados ni reconocidos. Este sentimiento siempre ha estado latente, pero no cabe duda que, a pesar de los esfuerzos de marketing de la Junta, hechos como el incendio de 2005, la cercanía a Madrid o la campaña del Quijote, han acrecentado aun más la brecha psicológica entre Guadalajara y las otras cuatro provincias hasta el punto de hacer resurgir en actos públicos de nuevo banderas castellanas, reivindicando una realidad diferente. Los que bajen al campo de fútbol, o sigan el futbol-sala, saben a lo que me refiero. Este año, sin ir más lejos, el Frente Castilla y el Frente Serapio muestran claramente símbolos castellanistas en el fútbol, algo que hace unos años apenas existía. Hay que remontarse a la Transición para ver tanta bandera castellana junta en Guadalajara.

Sin duda, creo que este castellanismo incipiente, surgido como reacción al abandono de Guadalajara por parte de la Junta y del Estado, podría cristalizar algún día en un movimiento político serio, que intente llevar esas reivindicaciones más allá de la mera queja en la calle.

Por cierto, muchas gracias a los que habeis votado.

Presupuestos del Estado

2007-10-02T14:34:00.000-07:00

De nuevo nuestros amiguetes del PSOE-PP andan a la gresca para intentar acusarse mutuamente de lo mal que hace el otro las cosas. En este caso, el objeto contundente a arrojarse a la cabeza son los Presupuestos Generales del Estado y su inversión en Guadalajara.

Según el PP, estos presupuestos suponen una inversión ridícula de apenas 80 millones de euros, que nos sitúa los terceros por la cola por delante de Ávila y Segovia (todos castellanos, ¿casualidad?), y que suponen unos 348 euros por habitante, lejos de los 800 aproximadamente de media nacional.

Esto segun el PP, claro, porque segun su pareja de baile, el PSOE, las cosas son muy diferentes, y estos presupuestos se pueden calificar de "formidables", siendo según sus cálculos de unos 184 millones de euros. Nótese que el calificativo "formidables" se aplica en este caso a unos presupuestos que, simplemente, y según el calculo de los socialistas, nos situarían cerca de la media nacional, nada más. Nos conformamos con muy poco.

¿quién tiene razon? pues un poco cada uno, y en parte ninguno. Son ciertas las cifras de los populares, en cuanto a que esos 80 millones de euros son los que aparecen en los PGE, pero los socialistas tienen su parte de razón en cuanto a que en esos presupuestos no aparecen otras obras proyectadas en firme, pero que suponen inversión en la provincia, como el tercer carril de la A-2.

Sin embargo, y apartandonos de juicios de valor interesados, ¿que suponen realmente estos presupuestos para Guadalajara?.

Según se puede observar, de esos 184 millones, 94 se los lleva la A-2. Es tan triste la situación, que una sola carretera concentra la mitad de las inversiones en toda la provincia. Obviamente, la mejora de esta autovía repercute en Guadalajara, pero es evidente que su paso por aquí no es más que meramente circunstancial, al estar nosotros entre Madrid y Barcelona. Esta carretera no une ningún municipio importante de la provincia con la capital, por lo que no sirve para vertebrar el territorio, y por tanto, no es una inversión estrictamente para Guadalajara, como lo sería la M-50 para Madrid. Esta situación es similar a los presupuestos de las obras del AVE Madrid-Barcelona hace unos años: todo el dinero gastado en los tramos de Guadalajara se vendió como una inversión aquí, aunque claramente no iba a repercutir en nuestro beneficio.

Por tanto, si excluimos esta cantidad de lo que se nos ha asignado, al ser una inversión de caracter estatal, y no atribuible a un solo territorio, ¿qué nos queda realmente? 90 miserables millones a repartir entre todos, que dejan fuera proyectos que de verdad podrian generar riqueza en la provincia, como el Parador de Molina, las inversiones en Medio Ambiente, las inversiones prometidas a los municipios ribereños, restauraciones en el Patrimonio, como el Palacio del Infantado o la muralla de Atienza, obras hidraulicas como la conexión de Alcorlo y Mohernando, etc etc etc.

Es ahora cuando se ven los numeros y la realidad. Es ahora cuando se ve que el Estado no realiza un esfuerzo para equilibrar la riqueza entre territorios ricos y pobres. Si queremos tener un Estado cada vez más justo, las provincias menos desarrolladas deberían ser las que recibieran más en proporcion. Quizá así conseguiríamos tener otro modelo de país, uno en el que no hubiera enormes zonas abandonadas entre Madrid y la periferia, y donde se tuviera las mismas oportunidades independientemente del lugar de nacimiento. Creo que en ese sentido el modelo seguido por la Unión Europea debería servir de ejemplo. Los paises más desarrollados, como Alemania o Francia, han invertido una gran cantidad de dinero para que otros paises como España pudieran ponerse a su altura. Gracias a esa política, mantenida en el tiempo, se ha conseguido converger de forma notable en toda la Europa occidental. ¿por qué no seguir un sistema parecido en España?

Guadalajara contará con un diputado regional más

2007-09-17T13:38:00.000-07:00

Bueno, parece que por fin nos van a dar esas migajas en forma de un nuevo diputado regional que, por lo visto, nos merecíamos. Según declara el presidente de esta pseudoautonomía, "por limpieza democrática, Guadalajara debe tener un diputado más y lo va a tener”.

Se me ocurre una pregunta, quizá un poco simple: ¿por qué ahora si, y antes de las elecciones no? ¿por qué tenemos que esperar cuatro años más para estar correctamente representados en la región? Me parece lamentable que ahora Barreda diga “Mi obligación es defender el interés general y desde el punto de vista de la proporcionalidad y de la limpieza democrática, Guadalajara debe tener un diputado más”. ¿ahora si? ¿ahora que ya no te juegas el puesto? ¿ahora que ya no te podemos castigar desde Guadalajara en las urnas por el abandono hacia esta provincia? que casualidad...

No menos triste es la opinión del "otro" partido (no hay más, segun los medios, es lo que tiene el bipartidismo), que se opone a todo por sistema sin dar una alternativa clara a un problema específico. Ellos lo plantean todo de la siguiente forma: somos dos a repartir, así que cuanto más se lleve el otro, menos me llevo yo...

Sin embargo hay otras propuestas, más innovadoras y coherentes en este sentido. Desde Tierra Comunera se considera que en vez de elegir los diputados por provincias, estos deben ser elegidos por comarcas, que son, sin duda, las verdaderas piezas de este puzzle que es nuestra tierra. Me parece un acierto, en cuanto a que cada comarca eligiría a su propio representante, cuya actividad en las cortes iría directamente relacionada con el territorio que le eligió. ¿que sentido tiene que desde la ciudad de Guadalajara se elija a los representantes que deben trabajar por Siguenza? ¿no sería mas fácil que los seguntinos y su comarca eligieran directamente a sus parlamentarios? Así cada votante podría saber quien le representa en las cortes, y a quien puede pedir responsabilidades.

Esta es la propuesta, extraida de http://www.castillasurcomunera.org/:

TIERRA COMUNERA (TC) propone una reforma en profundidad de la Ley Electoral de CLM, de forma que se amplíe el número de Diputados electos por los ciudadanos. TIERRA COMUNERA (TC) ya planteó en su propuesta de nuevo Estatuto de Autonomía para CLM (que, a pesar de habérselo enviado a los dirigentes del PSOE y el PP de CLM, no quisieron ni tan siquiera recibirnos para hablar de él) una modificación que profundizara en la proporcionalidad y la representatividad de las distintas provincias y comarcas. De esta forma la propuesta de TIERRA COMUNERA (TC) se basa en lo siguiente:

Circunscripción y sistema electoral.

1. La circunscripción electoral, en tanto se desarrolla la distribución territorial en Comarcas, es la actual provincia, asignándose a cada una un número mínimo de tres Procuradores o Diputados y uno más por cada 45.000 habitantes o fracción superior a 22.500.

2. Una vez se haya elaborado, por Ley de las Cortes de Castilla-La Mancha, el mapa territorial en Comarcas, se procederá a la modificación de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha para adaptar este precepto a las Comarcas, atendiendo a los criterios de representatividad de todos los territorios y de proporcionalidad en la representación de sus ciudadanos.

3. la Ley Electoral de Castilla-La Mancha establecerá un procedimiento que garantice el principio de representación de aquellas candidaturas que sin haber obtenido Procuradores o Diputados electos en las circunscripciones provinciales o comarcales, reúnan un número de sufragios en el conjunto de la Comunidad igual o superior al 3% de los votos totales emitidos.

TIERRA COMUNERA (TC) denuncia que la propuesta de reforma de la Ley Electoral presentada por el PSOE no sólo es "pan para hoy y hambre para mañana" (pues no contempla una distribución de escaños proporcional según vaya creciendo la población, si no que es un simple "parche" momentáneo para quedar bien de cara a los ciudadanos) sino además un intento de perpetuar el bipartidismo y de acallar las voces críticas de esta Comunidad, a quienes el límite del 3% mínimo fijado en la Ley Electoral para entrar en el reparto de escaños nos suena a auténtica mofa y tomadura de pelo.

La cesión a las Comunidades Autónomas de los trenes de Cercanías

2007-09-11T23:44:00.001-07:00

Desde este verano se veía venir. Los problemas en la red de Cercanías de Barcelona han provocado que desde las filas nacionalistas catalanas se nos vuelva a echar la culpa a los demás de su propio fracaso. La desafortunada gestión de la Generalitat en cuestión de inversiones en los últimos años ha tenido que ser disfrazada como una nueva agresión del centralismo español, que tiene abandonada a Cataluña...igual que el problema del apagón eléctrico y tantas otras cosas en las que, en vez de pensar que el problema es de uno mismo, se elige la opción de culpar al de fuera, al de siempre, al que tiene la culpa de todos los males para ellos: El Gobierno de España.

Y por supuesto, el gobierno ha reaccionado igual que siempre, escuchando a ese nacionalismo catalán cuyos apoyos necesita, y creando medidas a la carta para que se tranquilicen y no molesten hasta después de las elecciones. Ante la queja de que se les tiene abandonados en inversiones (me gustaría que visitasen el señorío de Molina para que supieran lo que es de verdad el abandono), el gobierno ha decidido otorgarles la gestión de los trenes de cercanías...claro que, como eso quedaría un poco descarado, han pensado que sería mejor ceder la gestión del Cercanías a las CCAA, y que cada uno se apañe con lo suyo. ¡Bravo!

El caso es que, para variar, el esquema de decisiones ha funcionado como siempre: Cataluña pide, el Gobierno acepta, y los demás nos adaptamos a ello. ¿Que ocurre en Castilla? lo de siempre: una tierra dividida artificialmente en la que la realidad social y económica supera las barreras que nos han impuesto, y el Cercanías es un buen ejemplo.

La red de transporte de Madrid se sale de la propia comunidad, y llega hasta Guadalajara, Toledo o Segovia. Miles de personas se desplazan diariamente para trabajar "al otro lado de la frontera". Muchos madrileños vienen a vivir a las provincias limítrofes por el precio de la vivienda, y muchos jóvenes de estas provincias tienen que ir a trabajar a Madrid. Esta realidad debería ser tratada de una forma conjunta entre todas las comunidades implicadas. Deberíamos tener una red de Cercanías gestionada no desde el punto de vista de las CCAA sino desde el punto de vista de un territorio mucho más amplio. Lo mismo se podría decir de la educación o las infraestructuras.

Madrid es el centro económico de Castilla La Mancha (hasta en eso nuestra región es absurda), y las provincias limítrofes son el espacio que Madrid necesita para continuar su crecimiento... Madrid, Guadalajara, Toledo, Segovia, etc son una misma unidad territorial, son todas ellas castellanas y necesitan que se gestionen los recursos de forma conjunta. Una iniciativa buena en ese sentido fue el Consejo de las Comunidades Castellanas, firmado por CLM, CyL y CAM, que quedó sin embargo en papel mojado. Ahora, desafortunadamente, la tendencia es que cada gobierno autonómico gestione sus competencias sin pensar en el vecino, como se va a ver en el caso de los Cercanías. Madrid ya ha pedido que estos trenes sean gestionados por ellos en exclusiva y Castilla La Mancha ha pedido que al menos les permitan estar en las reuniones como parte interesada. Veremos que consecuencias tiene esto para los trenes que comunican Guadalajara con Madrid y para el día a día de miles de personas.

Como resumen, ¿no es obvio que la división autonómica de Castilla es nefasta para nuestra tierra? ¿no sería todo más sencillo si Madrid pudiera integrarse de nuevo en un territorio al que siempre perteneció, como es Castilla La Nueva?

La muralla de Guadalajara

2007-09-04T14:12:00.000-07:00

Una buena noticia para nuestro patrimonio, según se puede leer en la pagina de internet del Guadalajara 2000:

La Concejalía de Patrimonio intentará incluir en los presupuestos de 2008, la recuperación de la antigua muralla de poniente, detrás de la Escuela de Magisterio. Para ello, utilizará un anteproyecto elaborado por un estudio de arquitectura de Madrid, el mismo que ha redactado el Plan Director de la Iglesia del Fuerte.

Sin duda sorprende ver una noticia como esta en la que se plantea la posibilidad de sacar a la luz patrimonio olvidado. En el caso de la muralla de Guadalajara, hemos perdido la oportunidad, generación tras generación de conservar un elemento importantísimo de nuestra Historia. Apenas han sobrevivido, tras una preocupante agonía, pequeñas muestras de nuestra muralla, obra árabe cuyos restos más antiguos datan del siglo XI, como la Puerta de Bejanque o los torreones de Alvarfañez y del Alamín. Ahora, con este proyecto, se va a tratar de recuperar un lienzo de muro, de entre 80 y 100 metros de longitud, que se encuentra enterrado tras la escuela de Magisterio, por lo visto en muy mal estado.

Es patente el surgimiento en Guadalajara, por fin, de estudios arqueológicos serios como el del Alcázar o este intento de recuperar un lienzo de muralla. Quizá sea el momento de empezar a invertir para recuperar esas señas de identidad del pasado medieval y renacentista de la ciudad.

Respecto a la muralla, aunque hoy en día es muy difícil su reconstrucción, si que creo que es posible que, después del estudio arqueológico, se reconstruyan algunos lienzos en zonas como el barranco del Alamín, donde, rodeadas de zonas ajardinadas, podrían ser un elemento representativo de nuestro patrimonio y ¿por qué no? quizá atraer algunos turistas.

El caso es que sería necesario mucho dinero, pero imaginémonos una Guadalajara que recupera parte de sus murallas, que recupera su puente árabe-romano en todo su esplendor, que reconstruye su Alcázar y sus plazas mas emblemáticas como la del Concejo, además de demoler aquellos engendros que destrozan el casco urbano, como el edificio cívico...¿no sería una ciudad bonita para visitar? Pues pongámonos manos a la obra, y quizá las generaciones que vengan nos lo agradezcan.

Planeta Castilla

2007-09-04T13:46:00.000-07:00

Gracias a la iniciativa y al trabajo de los amigos de Terra Castellae, se ha puesto en funcionamiento un "planeta" de blogs llamado Planeta Castilla. Se trata de una iniciativa para hermanar a todos aquellos blogs que traten de Castilla o los castellanos, y a la que espero se vayan sumando cada vez más personas.

Es un buen sitio para unir a todas aquellas personas que muestran inquietudes por su tierra, su historia, su situación actual o sus tradiciones.

En resumen, una iniciativa excelente, a la que me sumo sin dudarlo, y que esperemos tenga larga vida. Muchas gracias a los que lo habéis hecho posible.

Para visitar nuestro planeta, utilizad el enlace de la esquina superior derecha.

Resultados de la encuesta de agosto

2007-08-30T14:32:00.000-07:00

Desde hace unos días, he puesto una encuesta en este blog. La pregunta era directa, pero no fácil: ¿sería positiva la unión de Castilla en una misma comunidad autónoma en vez de la división actual?

Los resultados, aunque no son para nada científicos ni significativos numéricamente, han sido claros:

- Sería positiva: 84%

- Sería negativa: 11%

- Me da igual: 4%

- No sabe: 0%

Estamos hablando de apenas medio centenar de votos, por lo que es aventurado sacar conclusiones. Sin embargo, creo que, a pesar de las campañas de marketing de la Junta, una parte significativa de los guadalajareños seguimos sin creernos esta pseudo-región, y defendemos la existencia de una unidad territorial coherente, basada en los lazos históricos y en la situación presente, llamada Castilla, que sirva para dar fuerza a las reivindicaciones de provincias como la nuestra, que no encuentran eco en ningún sitio, acalladas por las voces, siempre más altas, de otros lugares de España que, ellos si, tienen a quienes les saben defender.

Esta claro que en la España de las autonomías se beneficia a los ciudadanos de aquellas comunidades que saben defender sus intereses. No hubo trasvase del Ebro, porque la fuerza de Cataluña es inmensa...sin embargo, el trasvase del Tajo sigue desangrando Entrepeñas y Buendía, sin que la Junta sepa, ni pueda, hacer nada. Imaginemos una Castilla volcada en la defensa de sus intereses, ¿no tendríamos más fuerza si estuviéramos unidos? es más ¿acaso la división de Castilla no es algo premeditado durante la Transición para restar fuerza a los castellanos frente a los nacionalismos periféricos? Son dudas que tengo, aunque cada vez tengo las cosas más claras.

El día del debut

2007-08-22T14:36:00.000-07:00

Por fin ha llegado el momento. El Deportivo Guadalajara va a debutar este fin de semana (sábado a las 18:30) en la 2ª B contra el Peña Sport de Tafalla. Es el momento que todos los que hemos seguido al Depor estos años estábamos esperando. Tantos años por los campos de la tercera división, tantas fases de ascenso con fracaso final, tanto ignorante preguntando "ah, pero, ¿hay equipo de fútbol en Guadalajara?". Todo eso se resume ahora en un sentimiento mezclado de nervios e ilusión por poder ir al Escartín a disfrutar, o sufrir, con el equipo de nuestra ciudad.

No me atrevo a decir cual será el resultado de esta campaña en 2ª B. Me conformo con no descender, pero en cualquier caso, este año es un regalo (gracias una vez más Yoyo) que debemos vivir como si fuera el último.

Además del ascenso, me alegro especialmente por haber caído en el grupo más "castellano" de la categoría. Es una buena ocasión para entablar lazos con nuestros paisanos de la Castilla de más allá de la Sierra...equipos como Burgos o Palencia, junto a viejos conocidos como el Conquense, van a dar un color claramente castellano al grupo. Lástima no se nos puedan unir los equipos de Madrid, o los castellanos de Puertollano y Talavera.

Lo dicho, nos vemos el sábado en el Escartín, y ojalá que el camino que emprendimos el año pasado contra Las Palmas B en la fase de ascenso nos lleve muy muy muy lejos.

Aupa Depor.

Guadalajara 1937: Testimonios de una batalla

2007-08-21T10:52:00.000-07:00

Acabo de terminar la lectura de uno de los libros más interesantes acerca de la historia de Guadalajara que he conocido. Se trata de "Guadalajara 1937. Testimonios de una batalla", editado por la Diputación de Guadalajara, y que ha salido a la venta este mismo año.

El libro se centra en la batalla que tuvo lugar en La Alcarria tras la ofensiva de las tropas italianas que apoyaron a los sublevados de Franco en la Guerra Civil, y que ganaron las tropas fieles al gobierno de la República en una defensa desesperada de una de las vías de acceso a Madrid. Sorprende la cantidad de detalles sobre las operaciones bélicas, hasta tal punto que alguien que conozca a fondo la geografía de la Alcarria podría seguir el rastro de cada batallón y cada refriega con este libro. Sin embargo, lo mejor no es la descripción de los hechos en si, sino los testimonios de testigos (víctimas de la guerra más bien) que se intercalan como en un documental entre los párrafos más fríos que narran los hechos sin más.

Estos testimonios, tomados a octogenarios que vivieron en su piel las miserias de la vida en el frente, son en muchos casos impresionantes. Narran fusilamientos, revanchas, abusos...pero también gestos de solidaridad y valentía, fraternidad, esfuerzo, sacrificio, gestas anónimas de un padre por salvar a sus hijos, de un pastor por salvar a un soldado escondido, de un labrador por dar de comer a un perseguido...gestos que reflejan la personalidad de las gentes de La Alcarria en uno de los peores momentos de su historia.

El libro, además, tiene la capacidad de conmover a aquellas personas que hemos tenido algún familiar en aquel frente. Recuerdo a mi abuelo, cada vez que pasábamos por Trijueque, hablar siempre de la batalla. "Se que soy muy pesado" decía "pero aquí lo pasamos muy mal". El era un labrador, al que la guerra había sorprendido en Arganda. Se alistó con los Guardias de Asalto de la República, al igual que muchos otros, sin saber muy bien lo que hacía, y en marzo de 1937 se encontraba defendiendo las posiciones del gobierno frente a un enemigo mejor entrenado, mejor equipado, y mejor alimentado que ellos.

El caso es que la eficiencia de los republicanos y la soberbia de los italianos, que subestimaron en todo momento las posibilidades de defensa de su enemigo, hicieron que un supuesto ataque relámpago hacia Madrid, un paseo triunfal como el que tuvieron en Málaga, se convirtiera en la primera derrota del fascismo, ante los ojos de los corresponsales internacionales como Hemingway que cubrieron la noticia.

El libro está escrito desde una perspectiva "alcarreña", es decir, se centra en los hechos sucedidos en esta batalla y su efecto en la población local. Sin duda, centrar los hechos en un espacio de tiempo y un lugar tan determinado permiten conocer una gran cantidad de detalles que un libro de historia al uso no podría darnos.

En definitiva, todo un acierto este libro, que recomiendo leer, porque es en los testimonios de los civiles en una guerra donde se puede aprender mejor acerca de lo bueno y lo malo de la naturaleza humana. Muchas gracias a los autores (P. Aguilar / R. Conde / J. García de la Torre / J. Hernández y prólogo de Manu Leguineche) por este libro que arroja luz de este desgraciado hecho de la historia de La Alcarria, nuestra Alcarria.

La Otra Guadalajara

2007-08-13T12:54:00.000-07:00

A veces, escuchando a los medios de comunicación provinciales y regionales, da la impresión de que las cosas van cada vez mejor. Continuamente nos atosigan con frases triunfalistas: que si la población crece, que si la educción mejora, que si la sanidad es una maravilla, que si se han invertido millones de euros en infraestructuras...uno llega a creerse por un momento que somos una provincia moderna, que crece aprovechando los vientos a favor que soplan desde Madrid, que se sitúa entre las más pujantes e innovadoras y que las vacas flacas ya pasaron a mejor vida.

Todo esto, claro, si uno se empeña en no mirar más que a esa estrecha franja, apéndice de Madrid que es el Corredor del Henares, porque si echamos la vista hacia el este, pasado el castillo de Torija, nos seguimos encontrando con la realidad de siempre, empeorada por los años, de la despoblación, el abandono y el silencio.

En la comarca de Molina, por ejemplo, tienen la suerte de no sufrir los mismos problemas que en Barcelona este verano: no hay autovías congestionadas, porque no tienen, no hay aeropuertos saturados, porque el más cercano está a 200 km y no hay retrasos en los trenes, porque no hay un solo ferrocarril en la comarca. Tampoco tienen problemas de deslocalización de industrias como en la bahía de Cádiz, porque no tienen grandes empresas, ni problemas de corrupción urbanística, porque las casas se están quedando vacías en los pueblos. Ni siquiera tienen que preocuparse por sus bosques, porque una parte ardió hace dos años.

Esa es Molina de Aragón, y su comarca. Un lugar con una historia única, que le ha dado unas señas de identidad propias entre Castilla y Aragón durante siglos. Lugar de paso y de industria ganadera, que ha quedado abandonado a su suerte. Y es que, aunque este en el centro de la Península, parece que lo han dejado en el fin del mundo.

Hartos de esta situación, un grupo emprendedor de ciudadanos y colectivos han creado una iniciativa para el desarrollo de la comarca: "La Otra Guadalajara" (http://laotraguadalajara.net/).

En su página de Internet definen sus objetivos de la siguiente manera:

Poner de manifiesto la marginación y la desigualdad territorial de la zona rural, en relación con la mayor parte de la región y con el resto de la provincia que compone el corredor del Henares y la capital; a la vez que, demandar soluciones de acuerdo con los principios y criterios de solidaridad territorial, que emanan de la propia constitución.

Analizar las causas del proceso de descapitalización económica y humana de la comarca, y tratar de invertir la tendencia apostando por el desarrollo sostenible, mediante el estímulo y apoyo a la iniciativa privada, y poner al día el secular atraso de las infraestructuras, servicios y equipamientos de la zona, ejerciendo, incluso, la discriminación positiva en la solución de problemas básicos, como la salud o la educación, en los que no cabe la desigualdad, se viva en el lugar que se viva.

Poner todo el énfasis en favorecer un proceso de repoblación humana para lo cual es necesario impulsar todas las iniciativas susceptibles de crear empleo y aquellas otras que aporten calidad de vida y, por lo tanto, mejores condiciones para fijar oblación.

Demandar de las instituciones regionales, estatales y comunitarias que la despoblación se contemple como un factor imprescindible en la determinación y asignación de fondos a las áreas deprimidas, procurando la unidad de acción con los movimientos que en España y en Europa también lo están reivindicando.

Elaborar, proponer y defender un programa comarcal integral, equilibrado y sostenido y recabar el apoyo al mismo, de los ciudadanos y de las instituciones, entidades y organizaciones.

Ejercer la acción reivindicativa ante los poderes públicos en la lucha por conseguir los objetivos; utilizando para ello todos los recursos legales y democráticos del estado de derecho: gestión, negociación, reunión, manifestación, protesta, denuncia, etc, etc.

De todo esto, creo que hay una idea básica de la que parte cualquier acción: La Comarcalización.

En nuestra tierra, la base de la economía y la sociedad nunca han sido ni serán las provincias, que no dejan de ser entes artificiales que se han creado de manera arbitraria. Las comarcas, sin embargo, son territorios naturales con unas características homogeneas, que deberían ser la base de cualquier plan de desarrollo. Es inútil elaborar una política de desarrollo igual para toda una provincia o región, puesto que las diferencias entre cada comarca pueden hacer que lo que funciona en un sitio no lo haga en otro.

Por ello, es imprescindible que se empiecen a tomar medidas concretas adaptadas a las necesidades de esta comarca, empezando por una comunicaciones dignas con las capitales circundantes, un tejido de centros sanitarios adaptados a la población, o unas iniciativas económicas destinadas a favorecer la creación de pequeñas industrias rurales de transformación de productos agrícolas y ganaderos que ayuden a fijar población, entre otras. Está demostrado que las políticas centralistas, o las limosnas que le van cayendo (muy de cuando en cuando) de la Junta, no son la solución al abandono de la comarca. Que tomen nota de esta iniciativa los que nos gobiernan.

Frente Castilla

2007-08-12T02:48:00.000-07:00

Guadalajara es Castilla. Casi mil años de historia no se borran con un par de décadas de mentiras del Estado de las autonomías. Prueba de ello es el nulo sentimiento de pertenencia a una comunidad autónoma que nos aleja de nuestros vecinos del norte y de Madrid, y prueba de ello son esas iniciativas que se van viendo en distintos ámbitos de la vida cultural, política y deportiva que tratan de rescatar esa identidad que ha dado forma a nuestra tierra durante tanto tiempo.

Una de esas iniciativas es la creación del FRENTE CASTILLA, una peña para seguir al Deportivo Guadalajara en la 2ªB. En su página de Internet (http://frentecastilla.ayuve.net/) se definen de la siguiente forma:

Los objetivos de la peña "Frente Castilla" son Animar al Deportivo en el Escartin, hacer viajes a los partidos de fuera que se pueda, fomentar el buen rollo en el fútbol, juntarnos con peñas que tengan nuestra misma filosofía del fútbol y pasarlo bien con ellos, difundir la cultura castellana en Guadalajara (algo que es muy necesario ya que la gente está muy despistada aún) y más cosillas como organizar alguna actividad lúdico-gastronómica que ya iremos detallando...

Desde aquí todo mi apoyo a esta nueva peña. Los comienzos son difíciles, y lo digo por experiencia, porque cuando tenía 17 años un grupo de amigos y yo intentamos crear otra peña del Depor y nos duró poco tiempo. Es difícil, pero merece la pena intentarlo.

Mucho ánimo y mucha suerte. Con el Frente Castilla y la Zorra Alkarreña tendremos dos peñas para sentirnos orgullosos de nuestra afición, y mostrar a los que nos visiten en el Escartin lo que somos: Orgullosos de ser castellanos.

2015: Trasvase Tajo-La Mancha

2007-07-28T02:09:00.000-07:00

Continuando con el tema de los trasvases del artículo anterior, me llama la atención este anuncio realizado por el vicepresidente primero de Castilla-La Mancha, el señor Lamata, que insiste en que para 2015 debe finalizar el trasvase Tajo-Segura de forma inflexible.

A primera vista la noticia parece buena. Sin duda es una novedad que la Junta se muestre tan tajante a la hora de hablar del fin del trasvase...sin embargo, la verdad que hay detrás es otra, y ni siquiera se esfuerzan en ocultarla. Según el propio Lamata, es en 2015 cuando se preve que La Mancha tenga un déficit de agua tal, que necesite al agua de la cabecera del Tajo para ella. Es decir, que si empezamos a ver el fin del trasvase para Murcia es para que se lleve a otro sitio, no para que aprovechen ese agua los pueblos ribereños.

Me da igual que sea un agua para Murcia o para La Mancha. El problema es que ese agua no sobra, nunca ha sobrado, y parece claro que el crecimiento de población de la provincia de Guadalajara aconseja no desaprovechar los escasos recursos hídricos que tenemos. Sirva de ejemplo que hace poco podíamos leer que en Pioz van a abastecer a los hogares este verano con camiones cisterna, prueba de que el crecimiento desmesurado de población va a convertir a Guadalajara en claramente deficitaria de agua en los próximo años. ¿tiene sentido que más allá de 2015 sigamos trasvasando como si esto fuera Escocia? ¿de donde van a sacar el agua los de las nuevas poblaciones como Valdeluz? ¿como va a afectar esto al Tajo Medio, que a su paso por la Provincia de Toledo parece más una cloaca que un río?

Que no se me entienda mal. Efectivamente La Mancha es una comarca deficitaria en agua, y es necesario buscar soluciones, pero creo que cada comarca debe adaptar su actividad económica a los recursos propios, especialmente los recursos naturales, como el agua. En Murcia la sobreexplotación turística y agrícola es brutal, especialmente para una zona semidesértica....pero es que en muchas zonas de La Mancha van a la par, porque están agotando los acuíferos que permiten la agricultura y dan de beber a la población.

¿No seria más lógico que, en vez de plantear un nuevo trasvase para 2015, se empezaran a poner medidas para controlar el derroche de agua en las zonas que lo van a recibir? Quizá si controláramos esa agricultura depredadora desde ahora, esos campos de golf, y ese derroche generalizado, podríamos dejar que el agua siga su cauce natural, sin tuberías ni canales artificiales.

En fin, este es otro caso mas del "colonialismo" al que estamos sometidos en Guadalajara, al que podemos sumar otros como el gigantesco deposito de gas subterráneo que planean construir en Yela, para abastecer Madrid. Solo se acuerdan de nosotros para este tipo de cosas...cuando se trata de inversiones que crean riqueza, se les olvida que existimos.

El trasvase sigue vaciando el Tajo.

2007-07-24T00:41:00.000-07:00

Leído en http://www.eldecano.es/

La ejecución del trasvase del Tajo al Segura aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 8 de junio sigue sangrando literalmente las reservas de Entrepeñas y Buendía, que en la medición semanal de ayer arrojaron un nuevo saldo negativo de 12 hectómetros cúbicos: seis menos en cada embalse.
Así, el complejo de la cabecera del Tajo ha perdido ya 51 hectómetros cúbicos de agua en las últimas cuatro semanas, lo que significa una bajada de casi el 11 por ciento de lo que embalsaba hace un mes.
Ahora, el complejo guarda en su seno 424 hectómetros cúbicos, un 17 por ciento de los 2.474 que puede llegar a embalsar.
Entrepeñas, con 191 hectómetros, se queda al 22'8 por ciento; y Buendía, con 233, baja al 14'2 de su capacidad.
Las previsiones marcan que las bajadas continuarán hasta el final del año hidrológico, que acaba el 30 de septiembre, por cuando el trasvase aprobado en junio fue de 92 hectómetros, y las aportaciones en esta época del año son inferiores a la evaporación

¿Hasta cuando va a durar esta sangría del Tajo? Hemos pasado un año con abundantes precipitaciones que han llenado los embalses de Castilla, pero la cabecera del Tajo sigue languideciendo por culpa de un trasvase caduco y obsoleto. Seguimos sin ver que el dinero pagado por la Comunidad de Murcia por ese agua revierta directamente en los municipios de la zona, y además ahora contamos con la amenaza de un trasvase a la Mancha, que aunque es más lógico por cuanto en La Mancha no se pueden construir desaladoras, sigue siendo una locura porque la cuenca del Tajo, especialmente la parte alta no ha sido jamás excedentaria. El agua debe ir desde donde sobra a donde falta, no desde donde falta un poco a donde falta mucho.

Destaco la nota publicada por el partido político Tierra Comunera en julio acerca del anuncio de la supuesta caducidad del trasvase:

(...)Pero si malo es que nos vuelvan a prometer "lo de siempre", peor es que nada más y nada menos que la Vicepresidenta del Gobierno, la Ministra de Medio Ambiente y la Ministra de Agricultura digan, públicamente, fue la Disposición del nuevo Estatuto de Autonomía de CLM que fija la "caducidad" del Trasvase en el lejano 2015, va a ser modificada en las Cortes Generales para eliminar esa "caducidad".

Si ya lo había dicho el Presidente del Gobierno por carta a los regantes murcianos no hace mucho, ayer lo dijo públicamente la Vicepresidenta del Gobierno. Mientras tanto, el Gobierno de CLM mira para otro lado y los partidos Socialista y Popular, "no
saben no contestan".

TIERRA COMUNERA (TC), ante estas noticias, exige contundencia al Gobierno de CLM, al PSOE y al PP de CLM en defensa del Estatuto que ellos mismos han pactado. Hace ya tiempo pedimos públicamente al Presidente Barreda y a la Sra. de Cospedal que dijeran CLARAMENTE qué piensan hacer si el único punto mínimamente novedoso del nuevo Estatuto de CLM es modificado en las Cortes Generales. Por supuesto, no se dieron por aludidos y, ellos también, "no saben no contestan".

TIERRA COMUNERA (TC) EXIGE a PSOE y PP de CLM que digan claramente que medidas piensan tomar para defender a capa y espada esa lejana "caducidad" del Trasvase en 2015.

No queremos que luego ocurra como con otros Estatutos claramente perjudiciales para CLM, que aquí digan una cosa y sus Diputados y Senadores (en algunos casos la propia esposa del Presidente de la Junta de CLM y Secretario General del PSOE de CLM) voten en las Cortes la contraria.

Mientras tanto, tenemos que tragarnos anuncios en prensa, radio y televisión de la Junta, pagados por todos, que nos hablan de la "lucha" del gobierno regional por defender el agua...¿qué resultados hemos conseguido después de más de dos décadas de autonomía? NINGUNO

Segundo aniversario del incendio del Ducado

2007-07-18T12:18:00.000-07:00

La foto de arriba es una de las que más me han impactado en mi vida. El alcalde de Ablanque, José Miguel del Castillo, llora al ver el destrozo del incendio, abrazado a Zapatero y Barreda. Algunos han criticado la gestión de Del Castillo cuando tuvo cargos de responsabilidad medioambiental en la Junta, y le han reprochado tibieza a la hora de reclamar ayudas para su pueblo, pero aun así, nadie puede negar el cariño y el sacrificio que ha hecho siempre por la gente de su pueblo, que siempre ha confiado en el. Después de dos años la foto todavía me causa impresión. Es una especie de alegoría: el Ducado llora por la tragedia, y se abraza a Castilla-La Mancha y España, pidiendo apoyo, solidaridad, y encontrando que ambas se limitan a bajar la cabeza, abochornadas por haberles dejado solos, y porque saben que, por muchas promesas que hagan, la comarca seguirá abandonada a su suerte. Como siempre.

En estas fechas, hace dos años, sucedió la mayor catástrofe de la historia de la provincia de Guadalajara. Hoy, la mala gestión de los responsables, antes, durante, y después del incendio, sigue causando criticas, que no han disminuido con el paso del tiempo.

En otros lugares se hubiera reclamado inmediatamente solidaridad, ayuda, compromiso por parte de todos para echar una mano en los momentos difíciles. Sin embargo, la gente de la zona se limitó a reclamar una sola cosa: conocer la verdad.

Pero, por muy humilde que fuera la petición de Guadalajara, los políticos se han negado constantemente a darnos esa verdad, que dos años después seguimos ignorando. La pantomima de comisión de investigación nos abochornó a muchos, al ver a ambos partidos echarse los trastos a la cabeza, olvidándose bien pronto de la tierra quemada y los miembros del retén fallecidos. Siempre igual, buscando el provecho propio, la oportunidad para llegar al poder y mantenerlo...mientras la comarca quedaba abandonada.

Hemos visto como otros lugares azotados por la tragedia del fuego, como Galicia el verano pasado, han sabido reclamar ayudas y forzar a sus gobernantes a mantener la dignidad del pueblo. Han sabido salir a la calle para presionar y obtener soluciones eficientes.

¿Y en Castilla? Nada de nada. Pequeñas manifestaciones pidiendo lo más básico: saber la verdad...y ni eso nos han concedido. La única consecuencia palpable de todo esto es la pérdida de un diputado regional para Barreda en Guadalajara...somos tan pocos, tan poco importantes, que no tenemos fuerza ni para castigar en las urnas a los que nos han dado la espalda en los peores momentos.

Dos años hemos tardado en ver un homenaje digno en la capital de Guadalajara a las víctimas. Dos años que ha tenido la Junta para cumplir lo prometido...sin lograrlo. En http://www.foroscastilla.org/ (http://foroscastilla.org/foros/index.php?topic=8277.0) se ha publicado un resumen de las promesas de la Junta y su estado. No tiene desperdicio:

2 años después del Incendio. Estado de las promesas

En enero de 2006 el Gobierno Regional, a través del Plan Integral para la zona del Ducado, se comprometió restaurar el daño sufrido en la Provincia de Guadalajara por la falta y la descoordinación de los medios de lucha antiincendios forestales y los responsables de los mismos. Dicho Plan tuvo un gran carácter propagandístico por parte del Gobierno Regional, pese a que sus 98 propuestas adolecían de las siguientes características:

- El 50% de las medidas no tenían nada que ver con los pueblos afectados por el Incendio.

- El 50% de las medidas eran promesas previas al incendio o convocatorias ordinarias.

- El 25% de las medidas carecían de plazos de realización.

-El 20% de las medidas carecían de presupuesto.

Dicho Plan tenia que tener un seguimiento con una reunión periódica al menos cada dos meses, desde marzo de este año desconocemos la celebración de ninguna otra, lo cual corrobora el incumpliendo de lo prometido y el oscurantismo de la Administración Regional en cuanto a todo lo que rodea el incendio de Guadalajara.

Dos años después de la catástrofe en la que el norte de nuestra provincia perdió su futuro, estas son las principales promesas incumplidas:

1. El Plan de Restauración medioambiental sigue presupuestado insuficientemente si lo comparamos con otros grandes incendios:

- Incendio de Río Tinto (Huelva), 2004; 27.800 ha: Presupuesto total 64,6 millones de euros. 2.323 eur/hac.

- Incendio de Riba de Saelices (Guadalajara), 2005; 12.800 ha: Presupuesto total 19,5 millones de euros. 1.523 eur/hac.

* Inversión de la Junta de Andalucía por hectárea en la recuperación medioambiental del incendio RíoTinto es un 52,5% superior.

* La propia JCCM pidió al Catedrático de Selvicultura y Pascicultura de la Universidad Politécnica de Madrid don Rafael Serrada un informe sobre el incendio en el que este técnico presupuesto la recuperación medioambiental entre 60 / 100 MM eur.* Hay una diferencia muy clara entre el interés medioambiental que muestra la Junta de Andalucía y el que muestra la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. No se trata de una mala gestión partidista, sino una mala gestión medioambiental de una Administración concreta, la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.

* Ya existen malas experiencias como el incendio en Yeste (Albacete) de 1994 donde ardieron 14.000 hac, no hubo reforestación (solo en una finca de la propia JCCM). En este municipio desde la fecha se ha perdido el 25% de la población y 4 aserraderos de la zona.

2. Pese a que el plazo establecido para la saca de madera quemada fue de noviembre de 2006, a 2 años del incendio aun queda madera sin sacar.

3. En la acción cuarta, “Apoyo por pérdidas económicas a los Ayuntamientos” en su apartado 3.3 el Gobierno Regional se compromete a compensar a los Ayuntamientos por las pérdidas de rentas que tendrán durante 50/75 años al no poder volver a vender madera hasta que el bosque se recupere; el llamado lucro cesante. A la fecha no se cobrado el lucro cesante de este año, unos 200.000 eur para los 11 pueblos afectados, pese haber transcurrido ya 7 meses y ser prácticamente los únicos ingresos propios de estos municipios.

4. Dos años después no hay ni una sola piedra del Parador de Turismo. Pese haberse publicitado por dirigentes regionales en varias ocasiones.

5. Dos años después no hay ni una sola piedra de la Central de Biomasa. Pese haberse anunciado inicialmente su apertura para septiembre de este año y haberse publicitado esta medida en numerosas ocasiones.

6. Dos años después no hay ni una sola piedra del Centro de Interpretación de Riba de Saelices. Para mayor gravedad esta medida estaba planificada con anterioridad al incendio y se incluyó en el Plan para “engordar su contenido”.

7. El arreglo de carreteras prometido debería haber estado acabado a finales de 2006 según lo comentado por la Administración en las comisiones de seguimiento. A día de hoy sólo hay 1 carretera terminada.

8. Dos años después desconocemos el prometido estudio de transporte para la zona. Medida décima punto 12 del Plan.

9. Depuradoras. Dos años después no hay ninguna empezada.

10. Abastecimientos de aguas. Se prometieron 1.037.000 eur en obras y ha día de hoy el Gobierno Regional sólo reconoce 577.000, ¡¡¡ el 56% de lo prometido ¡!!.

11. Mejoras urbanas. Se prometieron 1.200.000 euros y a día de hoy el Gobierno regional solo reconoce 800.000. ¡¡¡ El 67% de lo prometido!!!

12. Se prometió, medida decimotercera 2, realizar un estudio antes de julio de 2006 para posibilitar la instalación de aerogeneradores en los pueblos afectados por el incendio. Un año después desconocemos si existe dicho estudio.

13. Promesa decimoquinta 1.5, se debía crear una Comisión de necesidades sanitarias para la zona que elaborara un informe antes de octubre de 2006. Dicha Comisión se creó con posterioridad a dicha fecha y pese a que se tendría que reunir cada dos meses sólo lo realizó en diciembre de 2006, sin conocerse los resultados, si los hubo.

Los vecinos de la zona sólo pueden manifestar a la opinión pública que han sido engañados por el Gobierno Regional, pero que seguirán exigiéndole el cumplimiento de lo prometido aunque nuestra provincia siempre quede en el olvido de los dirigentes de Toledo.

Para acabar, otra reflexión personal: durante estos dos años, en ninguno de los dos partidos, especialmente en el PSOE, responsable en primer término de la tragedia por haber estado en el gobierno, ha habido ni uno solo de sus políticos que haya levantado la voz y haya expresado su opinión de forma libre. Se han ceñido todos a la disciplina de partido de una forma increíble, agarrándose a su sillón con tal desesperación que les daba igual la magnitud de la tragedia. Esos son nuestros políticos...y ya va siendo hora de que votemos a alguien diferente, para que se den cuenta que esos sillones no son suyos, sino del pueblo, y que una mala gestión debería dejarles fuera del poder. Me pregunto si, con un partido alternativo, comprometido con su gente, del tipo que hay en otras partes de España, nos hubieran ignorado tan miserablemente.

El antiguo nombre de Guadalajara

2007-07-09T10:40:00.000-07:00

Lamentablemente, en Guadalajara vamos a la cola en el conocimiento e investigación de nuestra historia. Mientras que en otras ciudad se ha llevado a cabo con éxito programas arqueológicos para conocer el origen de su poblamiento, en Guadalajara todavía no hemos sido capaces de ir más allá de unos breves datos historiográficos que, en casos como el de la Reconquista, se confunden con leyendas.

Poco sabemos de la Guadalajara anterior a los árabes, que se pierde en la nebulosa del mito. Una de las más antiguas fuentes data de 1653, de la Historia de Guadalajara de Alonso Núñez de Castro, regidor vitalicio de la ciudad. Este escritor se aventura a enumerar los nombres de la ciudad anteriores al de la Guadalaxara árabe, quizá más basado en leyendas que en datos...pero es de lo poco que tenemos, a falta de investigaciones de envergadura.

Cuenta Alonso Núñez que el primer nombre de la ciudad fue "Thuria", dado por los Fenicios en el idioma griego por la riqueza ganadera de la zona. De los nombres latinos de Guadalajara, existen según el cuatro opiniones:

- Forum Augustum, por haberla ampliado el mismo Julio César, que le dio ese nombre.

- Caraca, nombre de la ciudad por la que pasó Sertorio, según Plutarco, y que debía estar en la margen del río Tagonio, supuestamente el Henares.

- Arriaca. Según esta opinión, el nombre procede de la mención que hace el emperador Antonino Pío en su Itinerario, donde a la altura de la ciudad actual se situaba una villa llamada Arriaca, aunque quizá Arriaca y Caraca fueran dos variantes del mismo nombre.

- Complutum. Según Alonso Núñez, no es Alcalá de Henares la antigua Complutum, sino Guadalajara, y se basa en varias obras, como el Cronicón de Luitprando (año 748), o las opiniones del Arcipreste de Santa Justa, Julián Pérez, que señala que es Guadalajara la antigua Complutum, mientras que Alcalá fue edificada por los moros en 1086. También Alfonso X el Sabio en su descripción de los obispados del reino decía "El Obispado de Compluto, esto es de Guadalaxara..."

La nómina de referencias y autores que aporta nuestro historiador para probar su teoría es inmensa. Cabe destacar, por ejemplo, al célebre geógrafo Ptolomeo, en su libro 2 de Geografía, donde sitúa Complutum en la longitud y latitud de la actual Guadalajara. Todo se dirige a probar que no solo Guadalajara era Complutum, fundada antes de Cristo, ampliada por el mismísimo Julio César, sino que Alcalá de Henares tuvo su origen en el siglo XIII, como parte de un sistema de defensa de Guadalajara que consistía en dos castillos: el de Alcalá y el de Hita.

Lamentablemente para Alonso Núñez, muchas de las fuentes que cita para defender su teoría son, o bien falsas, o bien manipuladas. Otras, por desgracia, han ido desapareciendo con el tiempo, por lo que es imposible verificar su autenticidad. Todo parece indicar que su teoría no es correcta, y que el nombre antiguo de la ciudad sería Arriaca o Caraca, dentro del área de influencia de Complutum, que posiblemente se situara en las afueras de Alcalá, en la zona del Juncal.

Próximamente, otro artículo de la opinión del mismo historiador sobre el origen de la ciudad...

Jose Antonio Alonso, cantautor

2007-07-06T03:01:00.000-07:00

Pocas personas han sabido captar mejor la esencia de Castilla que José Antonio Alonso. Nacido en Robledo de Corpes, presume de pertenecer a una familia rural que le inculcó el cariño por su tierra, que ha sabido plasmar como nadie en sus canciones. En ellas, nos transmite la imagen de una Guadalajara silenciosa, triste por haber visto partir a sus hijos de los pueblos que, como su mismo Robledo de Corpes natal, quedaron vacíos con el éxodo rural. Es esa tristeza, esa soledad, marcada por el viento como único sonido, la que refleja en sus poemas. Es esa tristeza que abre un paréntesis todos los veranos, cuando vuelven los que se fueron y el pueblo vuelve a ver niños en sus calles. Es esa tristeza que, por un momento, permite a los viejos volver a disfrutar de un pueblo lleno de vida, de cariño, rebosante de un futuro que desaparecerá en el siguiente invierno.

La labor de José Antonio Alonso, en defensa de la música tradicional en la provincia, ha sido vital para que ese patrimonio cultural no se perdiera definitivamente. Al frente de la escuela de folklore, ha sabido recuperar el impulso de instrumentos y fiestas tradicionales, casi olvidados. Es nuestro particular Labordeta, en versión Guadalajara.

Para muestra, una canción de su último disco, "El país de los líquenes azules". Espero que siga componiendo, que siga cantando, y que siga dando ejemplo de un cariño sano y sin complejos por su tierra que hace que uno se sienta cada día un poco más afortunado por haber nacido aquí:

Quedan,
cuatro mozos solteros en casa
que guardan ovejas
y labran la esperanza,

Quedan,
un rincón de ternura y recuerdo,
la paz en tu rostro,
queda el cielo azul.

Queda,
lo que no murió
jubilados tendidos al sol.

Queda el viento contra los ventanos donde
ayer tus manos tejían la flor.

Queda,
un olmo solitario en la
plaza y una iglesia en lo alto
que no tiene campana.

Queda,
una anciana en la plaza
que pasa arrastrando la vida con nostalgia

Cuatro hijos dicen que parió
Cuatro puertas que el viento cerró

Y en las noches de frío
se escucha el gemido
de la pobre anciana
rezándole a Dios.

¡ay! mi Serranía
¡ay! mi corazón
que el viento
marchite tu historia
y te quedes a solas con Dios
Los que un día
poblamos estas tierras
y en tu vientre crecimos al sol
volveremos a mirar tu frente
madre nuestra que el viento forjó

¡ay! mi Serranía
¡ay! mi hermosa flor
¡ay! mi dulce patria
¡ay! mi corazón

¿Ciudad dormitorio?

2007-06-29T09:15:00.000-07:00

Una de las cosas que más nos fastidian en Guadalajara es que nos consideren una provincia dormitorio. Tradicionalmente se ha dicho que acabaríamos convirtiéndonos en un barrio más de Madrid, y que acabaríamos desplazándonos a trabajar a la capital.

Pues bien, según aparece hoy en El Decano, resulta que Guadalajara es la provincia que más proporción de trabajadores "importa" de otras regiones...es decir, que podríamos asegurar, observando el saldo de entradas y salidas, que son los madrileños los que vienen a trabajar en una proporción mucho mayor a la que nosotros vamos a Madrid.

Resulta curioso, según el estudio, que mientras que los alcarreños que trabajan en Madrid crecen lentamente, el de los madrileños que trabaja en Guadalajara se ha disparado, triplicándose en apenas cinco años. SIn duda, el crecimiento del sector de la logística en el Corredor ha sido el detonante de esta situación.

Podría ser una buena noticia que una provincia tenga que importar trabajadores. Sin duda esto quiere decir que la economía genera empleo, pero ¿qué tipo de trabajo ofrece Guadalajara? Construcción y transporte, básicamente, lo que quiere decir empleo precario y muy poco cualificado. Esa es en mi opinión la asignatura pendiente de Guadalajara, y de Castilla en general: ser capaz de ofrecer empleos dignos y cualificados a los jóvenes titulados para que se queden en su tierra, y que no tengan que emigrar a otras partes.

En cualquier caso, este desarrollo del Corredor al menos ha hecho que la provincia vuelva a recuperar habitantes...algo es algo.Lo que hace falta es que este crecimiento llegue a las zonas más alejadas a la capital, y no se concentre solo en una estrecha franja entre Azuqueca y Guadalajara, cada vez más saturada y con más necesidad de infraestructuras y servicios.

¡¡¡ A 2ª B !!!!

2007-06-24T08:21:00.000-07:00

A prueba de infartos, menudo partido. Hay que reconocer que los canarios sabían jugar muy bien al fútbol, y que nos lo han demostrado. Exceptuando al Conquense, Las Palmas B ha sido el único equipo de nivel parecido al nuestro que nos hemos encontrado, y nos han hecho pasar malos ratos durante la eliminatoria.

Pero ahí estaban los alcarreños. Una defensa impresionantemente sólida, y un contragolpe que nos ha dado grandes alegrías durante todo el año y que en este partido nos ha salvado, gracias a la velocidad y la clase de Braulio ( ¿para cuando una calle con su nombre?) que de tiro cruzado ha puesto el 0-1 y ha hecho saltar de emoción a media Guadalajara. Nadie dijo que iba a ser fácil, y Las Palmas B ha tenido varias ocasiones a balón parado que casi nos mandan de vuelta a Castilla con las manos vacías. Gracias a la defensa, siempre alerta, con Jorge ejerciendo de líder y Sanmiguel como seguro de vida atrás, los balones canarios se estrellaban en la defensa como si fuera un muro.

Solo el 1-1 nos ha metido verdadero miedo, y a mi me hacía plantearme si a este equipo le han echado mal de ojo, para que nunca ascienda. Pero no, el destino a veces tiene sus fallos, sus grietas, y por una de esas nos hemos colado burlándole por fin, cuando el colegiado de Tenerife (correcto durante todo el partido) ha pitado el final del partido.

Atrás queda Ceuta, y Granada, y tantos sinsabores, y la maldita 3ª división que nos obligaba a pelear contra los pueblos manchegos de los que ya no queremos saber nada. Adiós a los Hellín, Manchego, Alcazar, La Roda, Almansa, y tantos otros con los que llevamos jugando varias décadas. Ahora nos esperan equipos de otro nivel...que pase el Castilla, el Leganés, el Rayo...que llegue el buen fútbol al Escartín.

Gracias chavales, gracias Yoyo, subido a la tapia del campo, como si fuera Alvarfañez tomando la ciudad en otra noche de San Juan, hace muchos, muchos años...casi los que llevamos los alcarreños esperando este momento.

VIVA GUADALAJARA

VIVA CASTILLA

La retransmisión del partido

2007-06-22T10:00:00.000-07:00

Parece que finalmente la pantalla gigante para ver el partido decisivo va a estar en la Plaza Mayor, como corresponde. Veremos si el calor es soportable o no.

Lo que no acabo de entender es el lio que se traen las televisiones (que ahora resulta que tenemos varias, mire usted). El partido contra el Tropezón lo anunciaban en Tele Arriaca, pero se pudo ver en directo por Canal Guadalajara, cuyo locutor decía que iban a echar los cuatro partidos de la fase de ascenso. En este partido, también se anuncia que lo retransmite en directo Tele Arriaca, pero no se sabe si Canal Guadalajara va a retransmitirlo o no...

El problema es que si solo se puede ver por Tele Arriaca, la mitad de la ciudad no podremos verlo en casa, y tendremos que ir al horno que será la Plaza Mayor a la hora de comer.

Publicado en el Decano digital:

Al contrario de lo avanzado en un principio, la pantalla gigante desde la que los arriacenses podrán seguir en directo el partido definitivo por el ascenso a Segunda B entre la UD Las Palmas B y el CD GUadalajara no se instalará en el interior del Pedro Escartín, sino en la plaza Mayor de Guadalajara, como ya ocurriera el año pasado, con el partido que el Guadalajara disputó en Granada.
Así lo comunicó ayer Tele Arriaca, la emisora que tiene en exclusiva los derechos de retransmisión del choque. Hay que recordar que esta televisión, que puede sintonizarse en los canales 30 y 53 del UHF, emitirá en directo el partido desde las 13:00 h. del domingo 24 (hora peninsular). Antes del choque, el canal también ha anunciado la emisión de un documental de media hora de duración sobre la historia del club morado: "60 años de historia, y subiendo", una producción de "Mindundi Records", en el que participan ex futbolistas, periodistas, directivos y viejos aficionados, y que recuerad hitos como la fundación del guadalajara en 1947; los míticos ascensos de los 70 en Huesca y Villarreal; o los últimos intentos de ascenso a Segunda B, todos sin fortuna, en la época moderna.

Los fueros de Guadalajara (El Fuero Largo)

2007-06-17T09:41:00.000-07:00

Debido a las inconcrecciones en el Fuero Corto, varios reyes de Castilla se propusieron su modificación, siendo finalmente Fernando III es que llevaría a cabo la promulgación del llamado Fuero Largo en 1219.

El rey, titulado como rey de Castilla y de Toledo (el reino de León lo heredaría más tarde), concede a la ciudad de "Godalfajara" y a su Concejo, un documento jurídico de 115 artículos, ciertamente mucho más detallado que el anterior fuero, y que incluye sanciones específicas medidas en maravedíes.

Una parte importante del fuero es la que regula la vida diaria de la ciudad. Así, se determinan las penas para delitos de agresiones, peleas, robos, e irregularidades mercantiles, quedando la actividad económica y el orden público bien determinados en cuanto a las obligaciones y derechos de cada ciudadano. Es de destacar que incluso se regula la forma de actuar de los funcionarios dedicados a la seguridad (los alcaldes), que no podían portar armas "salvo el cuchillo" al detener una pelea, o que estaban obligados a dictar sentencia ante cualquier queja, no pudiendo por tanto ignorarla.

El fuero además recoge algunas características propias de la sociedad Castellana, mucho menos feudalizada que otros reinos europeos, como la igualdad jurídica entre nobles y campesinos en muchos aspectos:

"Todo omne que fuere poblar a Guadalfajara e dixere: "yo so hijo de ynfançon", non aya mayor calonna que uno de sus vezinos"

Es decir, que el ser noble no implica cobrar mayores indemnizaciones que el resto de los vecinos si se es víctima de un delito

También se observa la tendencia a la igualdad de los castellanos respecto a otros pueblos de la Edad Media en el artículo 51 y el 52, que eximen de impuestos a los "nobles". A simple vista, esto podría ser una forma típica de privilegio por nacimiento, sin embargo el fuero deja claro que cualquier vecino de Guadalajara debe ser considerado caballero (y por tanto de la nobleza) si posee domicilio en la villa, caballo y armas de combate. Es decir, que se premian los méritos de la persona, dando oportunidad a cualquier campesino que luchara en la guerra a caballo de considerarse noble a todos los efectos...algo impensable en cualquier otro reino europeo.

En todo caso, el feudalismo existió en Castilla, aunque atemperado, en cuanto a que existieron "señores" y "vasallos". Sin embargo, los derechos de los vasallos eran defendidos por los fueros en muchos casos, como en el artículo 65, que prohibía al señor presentar como testigo al juez o al merino, para no condicionar la acción de la justicia.

El Fuero también velaba por la transparencia de los cargos públicos municipales, verdaderos pilares de la sociedad castellana. Así, estaba gravemente penado pagar sobornos para ser elegido alcalde:

"Tod omne que por alcaldia diere aver, derribentle las casas e peche al conçejo vent maravedis e non sea mas en portiello. Et el alcalde quando entrare, jure con dos parientes que non compro aquel alcaldia"

El tema del homicidio es uno de los más curiosos. Se establecía una altísima multa (300 maravedíes) para el criminal y los cómplices, y se les consideraba "enemigos", pudiendo ser desafiados por los familiares del muerto. Además, si no pagaban la multa, se les cortaba la mano derecha, perdiendo todos sus bienes, y no pudiendo ser acogidos por nadie en su casa bajo la misma pena. En el caso de que se probara premeditación y alevosía ("después de saludar a la víctima") , o se demostrara que el asesino no había puesto en peligro su propia vida, se dictaba la pena de muerte.

También se penaba con la muerte la violación, y se determinaba la forma de investigar cualquier delito de homicidio, con seis alcaldes y cuatro jurados, no pudiendo intervenir en ningún momento los familiares del muerto.Un aspecto peculiar es el que regula el asesinato por venganza, ya que el que perseguía a un "enemigo", es decir, al asesino de un familiar, podía matarle sin ser castigado.

En el artículo 95 se regula otro aspecto muy típico de Castilla: todo aquello que no estuviera recogido por el Fuero, quedaba al libre albedrío, es decir al arbitrio de los "hombres buenos", generalmente personas de reputación y experiencia que aplicaban el sentido común y la tradición en casos no tipificados.

Finalmente, cabe destacar aquellos artículos dedicados a atraer y fijar población, que no olvidemos era uno de los objetivos de los reyes castellanos en las tierras de las "extremaduras" como Guadalajara. Así, se eximía del pago de impuestos durante el primer año de residencia y el año después de contraer el primer matrimonio.

En la parte final del Fuero, volvemos a encontrar amenazas importantes para quien no lo respete. Es el llamado "Escatocolo", redactado en latín:

Sy quis vero hanc cartam infringiere seu diminuere in aliquo presumpserit, iram Dei omnipotentis plenarie yncurrat e cum Juda Domini proditore penas sustineat infernales et regie parte mille aureos un cauto persolvat et damum eidem concilio super hoc yllatum restituat duplicatum.

Es decir, de nuevo la amenaza del infierno, y el pago de 1000 monedas de oro para los quebrantadores del fuero.

El documento, a diferencia del Fuero Corto, viene respaldado por personajes de gran importancia, como el arzobispo de Toledo, o los obispos de Burgos, Palencia, Segovia, Sigüenza o Cuenca, así como el Canciller real y varios nobles.

Club Deportivo Guadalajara

2007-06-11T03:14:00.001-07:00

Hay tardes que no se olvidan en la vida, bien por la alegría del momento o bien por la tristeza. En mi caso, hasta ahora he tenido la suerte de tener pocas tardes tristes que recordar, pero hay una que ayer me vino a la mente.

Fue hace un año, y allí estaba con unos amigos, unos 1.000 aproximadamente, en la Plaza Mayor de Guadalajara. Delante del ayuntamiento habían instalado unas pantallas gigantes para poder seguir en la distancia el partido Guadalajara-Granada, que decidiría el ascenso a la 2ªB del fútbol español. Ibamos con un resultado justo de 1-0 a la ida, y no podíamos descuidarnos. La Plaza, llena a reventar de gente con camisetas y banderas moradas, ilusionados, eufóricos, volcados con el equipo. Sin embargo, el Granada demostró que su presupuesto y su peso era mucho mayor, y aunque nos defendimos honrosamente, las tres expulsiones en nuestras filas fueron demasiado para el equipo...3-0, derrota y a seguir en tercera.

Recuerdo la decepción, la tristeza, la sensación de que somos un equipo destinado a no ganar nunca nada, a fallar en las ocasiones importantes. Recuerdo el paseo por el parque después del partido, mirando al suelo, pensativo. "Bueno, al año que viene volveremos a intentarlo", me dije.

Y es que lo bueno que tiene el tiempo es que siempre sigue adelante, y tras un año viene el siguiente, y el C.D. Guadalajara sigue empeñado en ascender. Una vez más, hemos realizado una temporada espectacular, solo eclipsada por un Conquense de otra galaxia (es nuestro sino, siempre quedar segundos), y el sorteo de la fase de ascenso ha sido generoso: Las Palmas B, Tudelano y Tropezón de Tanos son nuestros rivales.

Este domingo hemos pasado el primer obstáculo. El Tropezón no ha sido rival en ningún sentido, y los partidos de ida y vuelta han sido un paseo: 0-3 y 5-0. El siguiente es Las Palmas B...pero más que a ellos, vamos a enfrentarnos a una especie de maldición que nos persigue. 60 años de historia y ningún ascenso ni título de liga es frustrante, ¿conseguiremos cambiar nuestra propia historia?

¡Aupa Depor!

Los fueros de Guadalajara (El Fuero Corto)

2007-06-05T13:20:00.000-07:00

El primer fuero otorgado a la ciudad y su alfoz data de 1171, y se debe a Alfonso VII de Castilla. Se le conoce como "Fuero Corto" debido a su extensión en comparación con el siguiente fuero, de Fernando III. El comienzo es como sigue:

Don Alfonso, por la gracia de Dios, emperador de España, e Doña Verenguela reina, muger mia, a vos los homes de Guadalfayara damos y otorgamos y confirmamos por aquesta escritura, y es a saber...

Este fuero presenta una serie de fórmulas de tipo jurídico y mercantil muy confusas y expuestas sin aparente orden, que tienen como objeto animar a los habitantes de otras zonas a repoblar las tierras conquistadas con normas beneficiosas y benévolas, como el derecho a abandonar las tierras, la exención fiscal en algunos impuestos, etc.

Este documento, quizá inspirado en el de Alcalá de Henares, se presenta como un texto incompleto y confuso, lo que llevó a que Alfonso VIII se planteara su reforma (que no llevó a cabo) y que otros monarcas realizaran enmiendas y correcciones, hasta la llegada del Fuero Largo, mucho más completo.

Repasemos los aspectos más importantes del documento:

- Libertad para repoblar la zona. Independientemente del lugar de origen, a todos los forasteros que lleguen se les respetarán sus derechos y posesiones.

- Legisla sobre la protección de la propiedad privada, protegiéndola bajo pena de fuertes multas.

- Permite la libre circulación de personas y el cambio de residencia. El único requisito era vivir un año en la ciudad. Este aspecto es importante, pues representa el escaso poder de los poderes feudales en Castilla, en comparación con otros reinos donde existía la figura del siervo adscrito a la tierra.

- Regula la necesidad de participar en la guerra si se era convocado, indicando la forma de reparto del botín, y la necesidad de dejar una guarnición de caballeros en la ciudad.

- Regula los poderes, obligaciones y beneficios de los jueces, alcaldes, merinos y otros funcionarios.

- Se protegía a los mercaderes, y la seguridad personal de los ciudadanos.

- Los guadalajareños quedaban excluidos de los impuestos de montazgo y portazgo.

- Se regulan las herencias y el porcentaje que corresponde a la Iglesia.

- Se instauraba la figura del "juramento solemne" en los juicios.

Además, el fuero regula las relaciones jurídicas de los habitantes de Guadalajara respecto a las tierras del norte (allende la sierra) y las futuras tierras conquistadas. Un aspecto importante es la descripción del Alfoz, o límites comarcales del fuero, en los que se incluyen pueblos como Irueste, Archilla, Galápagos, Daganzo, Escariche o Alcolea.

El fuero no establece claramente los límites de responsabilidad para muchas de las infracciones, pero si que amenaza al que no cumpla con lo escrito:

Si alguien por aventura quisiese menospreciar aquesto que nos creemos y aqueste mio testamento quisiere quebrantar, o de romper quiera, de la ira de Dios poderoso sea encorrido, y del Santo cuerpo y Sangre del nostro señor sea mal dicho, y enegado y con Datan y Abiron, y con Judas, que traio al nostro señor, con el diablo que las penas infernales dentro en el infierno sotenga

Toda una advertencia para los delincuentes...

Seguiremos con el Fuero Largo, mucho más complejo y completo

Los fueros de Guadalajara (introducción)

2007-06-03T14:58:00.000-07:00

En una ocasión, un amigo del Pais Vasco me hablaba de la importancia de los fueros en aquel territorio, y me justificaba su nacionalismo con hechos y documentos históricos como estos. Además, añadía que los fueros eran un claro ejemplo de como el Pais Vasco era diferente al resto de España. Nuestra conversación fue más o menos así:

- "Bien", le dije. "Entonces si la existencia de los fueros es una especie de hecho diferencial, en Guadalajara podemos aspirar a ser una especie de nacionalidad histórica"

- "Venga, no me hagas reir, ¿qué podría tener Guadalajara diferente del resto de España"

- "Pues sin ir más lejos, fueros como los vuestros"

- "Eso es imposible, solo tienen fueros sitios como el Pais Vasco, porque sus instituciones son diferentes"

- " ¿Te apuestas una cena?"

- " Por supuesto"

Obviamente, perdió, y es que no solo Guadalajara tiene sus propios fueros de origen medieval, sino que este tipo de documentos son una constante en la construcción del Reino de Castilla en la Reconquista, al menos hasta la linea del Tajo. Los reyes castellanos concedían Fueros y Cartas Puebla a los territorios conquistados, que no eran sino normas benévolas y favorables para atraer a nuevos pobladores. Los más importantes son los de Sepúlveda, Medinaceli y Cuenca, que sirvieron de ejemplo a otros lugares, como Guadalajara.

En Guadalajara existieron dos fueros:

- El Fuero Corto, otorgado por Alfonso VII poco después de la Reconquista.

- El Fuero Largo, concedido por Fernando III el Santo.

En los próximos días trataré de resumir los aspectos más importantes de ambos documentos, que marcaron desde el inicio la personalidad de Guadalajara y su alfoz, así como sus instituciones y gobierno municipal.

A veces, cuando personas de otros lugares hablan maravillas de su Historia y su Cultura, bajamos la cabeza, como asumiendo que nuestra tierra no llega a su altura, que nuestra humilde gente no ha podido hacer nada importante a lo largo de los siglos. Nos equivocamos, porque si fueramos conscientes de la riqueza de nuestra Historia, los castellanos ya habríamos exigido hace mucho tiempo un trato igual a esas supuestas "nacionalidades históricas" que nos han relegado políticamente a un segundo plano. Si hay alguien en España que puede reivindicar precisamente el ser un territorio histórico, esa es Castilla. Ya va siendo hora de que nuestra historia también se escuche.

El castillo de Galve de Sorbe, patrimonio en peligro

2007-05-17T02:41:00.000-07:00

El castillo de Galve de Sorbe es un edificio del siglo XV construido por la familia Estúñiga. Se trata de uno de los monumentos más emblemáticos de la comarca donde se ubica. Desde hace año y medio, la Asociación ‘Castillo de Galve viene desarrollando una serie de iniciativas que persiguen la recuperación integral del castillo. En la década de los setenta pasó a subasta pública por parte del Estado. Su actual propietario se ha desentendido del edificio. No habita en el mismo, pero tampoco lo rehabilita ni lo tiene en buen estado. Las administraciones tampoco nunca se preocuparon. En julio del año pasado, la Asociación ‘Castillo de Galve’, junto al Ayuntamiento de Galve, organizó una jornada festiva que congregó a más de medio millar de personas para respaldar estas reivindicaciones. El manifiesto redactado para la ocasión recabó 1.300 firmas. Los firmantes denuncian “el estado del castillo y exigen su limpieza y rehabilitación de forma urgente y adecuada”.

Hace unos días, la Asociación "Castillo de Galve" mandó una nota de prensa a los medios, exponiendo la situación por la que atraviesa el edificio, de la que extraigo los siguientes fragmentos:

Tras la reunión del 16 de octubre de 2006, la Comisión Provincial del Patrimonio Histórico tomó la decisión de solicitar al Excmo. Ayuntamiento de Galve de Sorbe que instara al propietario del castillo de Galve de Sorbe a presentar en el plazo máximo de tres meses el proyecto, redactado por técnico competente, que contemple las actuaciones a acometer que garantizarían laconsolidación del edificio.

El Ayuntamiento de Galve, haciendo caso de esta resolución, en un escrito con fecha de registro de salida 32 de octubre de 2006, instó al dueño, Enrique Calle Donoso, a presentar tal documentación y le recordaba que no puede realizar ninguna obra interior ni exterior, sin la autorización previa de la Comisión de Patrimonio. El plazo establecido era de tres meses a partir de ese mes de octubre. Evidentemente, el plazo se ha rebasado por completo. Los responsables de la Asociación ‘Castillo de Galve’ hemos esperado un tiempo prudencial por si la Comisión de Patrimonio y, en consecuencia, el Ayuntamiento de Galve, ampliaba este plazo o adoptada otro tipo de medidas. Esta Asociación también ha constatado, a través de la Delegación de Cultura de la Junta de Comunidades y del propio Ayuntamiento de Galve, que no se ha producido ningún avance.

La situación actual, por tanto, en el proceso iniciado para salvar el castillo es de bloqueo por las dos principales partes implicadas. Los miembros de esta Asociación consideran que se está desaprovechando una oportunidad de oro para intentar recuperar el edificio y de buscar una salida para conseguir la rehabilitación parcial o integral de uno de los monumentos de mayor valor histórico de la Sierra Norte de Guadalajara.

Los miembros de la Asociación ‘Castillo de Galve’ solicitan a la Junta de Castilla-La Mancha que adopte las medidas necesarias para hacer efectiva la presentación del proyecto necesario para realizar las actuaciones de urgencia, que es justo lo que se le requería al propietario en la resolución de la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico. Al mismo tiempo, valoran negativamente que no se haya tenido en cuenta el borrador de contrato de cesión de uso que redactó José María Torres, abogado del dueño del castillo. Por otra parte, también se sienten francamente preocupados por la deriva del comportamiento del propietario del edificio, que si bien hace unos meses realizó una serie de medidas de urgencia –como arreglar el camino de acceso y la entrada al castillo- ahora ha adoptado una posición de pasotismo, sobre todo después de comprobar que la Administración se muestra condescendiente con su actitud.

A pesar de la situación a la que se ha llegado en estos momentos, la Asociación ‘Castillo de Galve’ cree que aún es posible el acuerdo, pero para ello se necesita que la Junta de Castilla-La Mancha se implique a fondo en el asunto, primero requiriendo de manera efectiva al dueño para que cumpla sus compromisos y segundo aportando todo el aparato del que la Administración dispone. El presidente de la Asociación ‘Castillo de Galve’ ha podido contactar muy recientemente con el presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, D. José María Barreda, y le ha informado de la situación por la que atraviesa el castillo de Galve. El presidente regional se ha comprometido a visitar el pueblo y el castillo una vez pasadas las próximas elecciones. La Asociación ‘Castillo de Galve’ apela al talante conciliador y la capacidad del presidente de la región para poder alcanzar un acuerdo que permita garantizar el futuro del castillo de Galve.
La inversión en patrimonio histórico es sinónimo de inversión en el futuro, máxime cuando el Gobierno autonómico ha anunciado proyectos como el Parque Natural de la Sierra Norte y la rehabilitación de todo el Románico de la zona.

¿Qué es este blog?

2007-05-17T01:12:00.000-07:00

Los que conocemos y queremos a nuestra tierra nos estamos acostumbrando a la mediocridad de nuestros políticos, al abandono, a la despoblación, a que no se hable nunca de nosotros. Somos una tierra de silencio, acostumbrada a callar y hacer lo que nos dicen...y así nos van las cosas.

Guadalajara, provincia del centro de Castilla, está en peligro de extinción. Por un lado el monstruo del urbanismo madrileño que nos absorbe, por otro el dinero público de un gobierno regional obsesionado con "mancheguizarlo" todo con Quijotes y molinos de viento, y por otro...bueno, por el otro lado en realidad no hay nada, solo silencio, abandono, marginación, despoblación, y resignación.

Somos además la provincia que más está sufriendo la fragmentación de Castilla. Estamos en un rincón olvidado, entre las tres pseudo-autonomías que se han inventado para impedir que tengamos fuerza para defendernos. Ni Castilla-La Mancha, ni Castilla y León, ni la Comunidad de Madrid tienen el peso ni la personalidad suficiente como para defender a los castellanos en este Estado de las Autonomías que solo beneficia a los que ya de por si eran ricos.

Por todo esto, porque me duele esta tierra y su abandono, decido empezar a escribir. Me gustaría hacer de esta página un lugar de reflexiones personales, comentar esas noticias que no salen en nuestros medios de comunicación provinciales, e intentar dar a conocer un poco más esa historia y esa cultura de la que a veces, no se por que, nos avergonzamos.

El Quijote invade Cogolludo

2007-05-16T06:54:00.000-07:00

¡YA NOS QUITAN HASTA EL PALACIO DE COGOLLUDO!

La restauración del Palacio de Cogolludo para su posterior reconversión en un museo sería sin duda una excelente noticia por la importancia que tiene para la historia del arte y la comarca, pero una vez más, nos llevamos la desilusión de comprobar como el gobierno de la región continúa empeñado en convertir a la provincia de Guadalajara en un solar manchego, de tal modo que la cesión por parte del Ministerio de Cultura a la Junta, servirá para que esta última convierta al palacio ducal en un Centro de Interpretación del Quijote; supuestamente alegando la estancia del Quijote en el "Palacio de los Duques".
Curiosamente, Cervantes se inspiró casi con toda seguridad en la elaboración de dicho capítulo en algún lugar del Medio Ebro, en tierras aragonesas, pero este detalle parece no importar demasiado al señor Barreda, que va a llevar a cabo por enésima vez una millonaria inversión en divulgar una gran mentira; aquella que nos habla de una provincia de Guadalajara "manchega".

Durante el acto de presentación pudimos oir al señor Barreda afirmar: <<...en este Centro de Interpretación, los escolares podrán encontrar una lección de arte, imaginación, literatura y arquitectura acorde con la tierra...>>. A lo cual nosotros nos preguntamos: ¿A qué tierra se refiere el señor Barreda?.

Por que si se refiere a su lejana tierra manchega todavía puede llegar a entenderse, pero resulta que estamos hablando de Cogolludo, provincia de Guadalajara, tierra castellana, pero jamás manchega. ¿Hasta cuando van a seguir tratando a los guadalajareños como ciudadanos de segunda en una Autonomía artificial e impuesta?¿Hasta cuando van a engañar a nuestros escolares con la supuesta identidad manchega?¿Cuanto tiempo más piensan seguir tomándonos el pelo con el Quijote?¿Cuanto tiempo piensan seguir ignorando nuestra propia identidad?.

Hay muchas temáticas sobre las que puede versar un museo en el Palacio de Cogolludo; temáticas acorde con la propia singularidad de este emblemático edificio, de esta localidad y de esta comarca. Lo que realmente no tiene sentido es dedicar un Centro de Interpretación al Quijote en Cogolludo; salvo para aquellos que se empeñan en crear una identidad regional ficticia, sin base sólida alguna y que trata de homogeneizar social y culturalmente a casi dos millones de habitantes; aglutinándolos en torno a una supuesta identidad manchega, discriminatoria con todo aquello que no es Mancha.