La fundacion de Guadalajara
Denario de Julio CésarDespués de unas cuantas entradas de tema político, me gustaría retomar los temas históricos de Guadalajara. Hace tiempo que me plantee escribir sobre la fundación de la ciudad, cuyo origen se pierde en leyendas y afirmaciones muy diversas, en muchos casos con poco fundamento científico.
Como cualquier ciudad latina que se precie, a Guadalajara también se le ha atribuido un origen mitológico en algún momento de la Historia. Así, podemos leer en algunos historiadores antiguos que fue el mismísimo Hércules el que, deseoso de expandir sus dominios, fundo la ciudad en el 1668 a.C. Hay sin embargo quien, de forma algo mas realista, señala a los fenicios como fundadores, alrededor del 818 a.C. de Guadalajara, aunque no se ha llegado a probar que ningún fenicio pisara la Meseta por estas latitudes, ya que sus intereses en Hispania siempre fueron comerciales, y apenas pasaron de la costa para comerciar con los pueblos iberos que poseían metales y otras materias primas.
Es algo más creíble la teoría de historiadores como Francisco de Medina, que sostienen que fueron los romanos los que fundaron este enclave a orillas del Henares, alrededor del año 281 d.C. como prueban algunas inscripciones del puente romano, hoy perdidas.
Sin embargo, es interesante seguir la opinión de Alonso Núñez de Castro, quien se pregunta como es posible que un lugar tan privilegiado como este paso estratégico del Henares, que unía Mérida con Zaragoza y el resto del Imperio, no hubiera sido habitado anteriormente, no ya por los romanos, sino por los propios nativos de Hispania. Por tanto, y siempre según este historiador, Guadalajara debió haber sido fundada mucho antes, quizás como un simple poblado en la vega del Henares, y fueron los romanos los que, reconociendo su situación estratégica, la fortificaron, construyeron el puente, y la engrandecieron convirtiéndola en una ciudad.
Esta teoría resulta la más creíble, sin duda, y a pesar de la falta de fuentes arqueológicas, dado el espíritu practico de los romanos y la situación geográfica de Guadalajara. No cabe duda que los pasos del Henares debieron ser muy escasos, y que debían estar vigilados por algún tipo de guarnición. Sin embargo, Núñez de Castro vuelve a establecer conjeturas acerca del momento en el que Guadalajara fue engrandecida por los romanos. Según el, fue el mismísimo Julio Cesar el responsable de ella, aunque este punto no puede ser confirmado.
De todo lo expuesto, casi todo son suposiciones. Apenas sabemos, gracias a las inscripciones de la Ruta Antonina, que había un enclave llamado Arriaca donde ahora se sitúa Guadalajara, o al menos muy cerca, pero su origen, aunque seguramente debido a los pueblos prerromanos, sigue siendo incierto. Lo mismo podemos decir de su historia, hasta la época de la dominación musulmana de Hispania.
Como cualquier ciudad latina que se precie, a Guadalajara también se le ha atribuido un origen mitológico en algún momento de la Historia. Así, podemos leer en algunos historiadores antiguos que fue el mismísimo Hércules el que, deseoso de expandir sus dominios, fundo la ciudad en el 1668 a.C. Hay sin embargo quien, de forma algo mas realista, señala a los fenicios como fundadores, alrededor del 818 a.C. de Guadalajara, aunque no se ha llegado a probar que ningún fenicio pisara la Meseta por estas latitudes, ya que sus intereses en Hispania siempre fueron comerciales, y apenas pasaron de la costa para comerciar con los pueblos iberos que poseían metales y otras materias primas.
Es algo más creíble la teoría de historiadores como Francisco de Medina, que sostienen que fueron los romanos los que fundaron este enclave a orillas del Henares, alrededor del año 281 d.C. como prueban algunas inscripciones del puente romano, hoy perdidas.
Sin embargo, es interesante seguir la opinión de Alonso Núñez de Castro, quien se pregunta como es posible que un lugar tan privilegiado como este paso estratégico del Henares, que unía Mérida con Zaragoza y el resto del Imperio, no hubiera sido habitado anteriormente, no ya por los romanos, sino por los propios nativos de Hispania. Por tanto, y siempre según este historiador, Guadalajara debió haber sido fundada mucho antes, quizás como un simple poblado en la vega del Henares, y fueron los romanos los que, reconociendo su situación estratégica, la fortificaron, construyeron el puente, y la engrandecieron convirtiéndola en una ciudad.
Esta teoría resulta la más creíble, sin duda, y a pesar de la falta de fuentes arqueológicas, dado el espíritu practico de los romanos y la situación geográfica de Guadalajara. No cabe duda que los pasos del Henares debieron ser muy escasos, y que debían estar vigilados por algún tipo de guarnición. Sin embargo, Núñez de Castro vuelve a establecer conjeturas acerca del momento en el que Guadalajara fue engrandecida por los romanos. Según el, fue el mismísimo Julio Cesar el responsable de ella, aunque este punto no puede ser confirmado.
De todo lo expuesto, casi todo son suposiciones. Apenas sabemos, gracias a las inscripciones de la Ruta Antonina, que había un enclave llamado Arriaca donde ahora se sitúa Guadalajara, o al menos muy cerca, pero su origen, aunque seguramente debido a los pueblos prerromanos, sigue siendo incierto. Lo mismo podemos decir de su historia, hasta la época de la dominación musulmana de Hispania.
4 comentarios:
Al parecer, Arriaca no correspondia con el lugar exacto del vado romano que da lugar al nombre actual de la ciudad, sino que estaría aguas arriba del Henares.
No obstante, la fundación concreta de la ciudad como tal no se conoce.
En cualquier caso, lo que sí sabemos de Arriaca es que estaba en la órbita de poder de Complutum (alcalá) y que, en definitiva, no era muy importante.
Buenas Javier:
Sólo estoy de acuerdo en el último párrafo, jeje. Como bien pones son todo suposiciones.
No se sabe dónde estuvo Arriaca, ¿por qué no en Marchamalo, como indican lápidas funerarias?, y sin embargo nos llaman arriacenses. Tal vez, sea más correcto usar caracense que pudiera ser el verdadero nombre del antiguo emplazamiento romano. Como dice Edu, nada importante a pesar de contar con un puente. Si que se han encontrado restos neolíticos en varias zonas de la actual ciudad. Pero vamos que nada hay cierto de la fundación de la ciudad, y sólo coge importancia a partir de la época musulmana.
Efectivamente, solo son suposiciones. De hecho, el autor que habla de Julio Cesar como "fundador", Nuñez de Castro, señala que Guadalajara en realidad era Complutum! algo que no tiene sentido.
Siguiendo lo que decis, quiza Arriaca estuviera en la zona de Marchamalo, mucho mas fertil que donde esta ahora Guadalajara. Eso es un misterio.
Lo malo del tema, es que de los pocos historiadores que han intentado aclararlo, la mayoria son anteriores al siglo XX o sus fuentes son de dudosa credibilidad, y por tanto sus teorias hay que leerlas con mucho escepticismo.
En todo caso, no cabe duda que la vega del Henares estuvo bajo la influencia de Complutum, y que Guadalajara, Arriaca, Caraca, o lo que fuera, apenas era un poblado sin importancia, hasta la epoca musulmana.
Un saludo, y gracias por los comentarios!
Bueno, para empezar Arriaca no estaría en Marchamalo, sino al revés :P El caso es que sí puede tener sentido el que se llame a los de Guadalajara capital Arriacenses si la ciudad (o más bien poblado) tiene continuidad, es decir, si el algún momento, por razones quizá de defensa, se decide pasar de la situación en la que estaba (quizá donde ahora Marchamalo) a donde está ahora Guadalajara capital, mucho más fácil de defender por los barrancos que la rodeaban.
La Guadalajara mexicana fue "la siete veces fundada" porque costaba encontrar la locacalización adecuada y no por eso dejó de ser Guadalajara.
El poblado puede ser el mismo aunque cambie de localización.
Publicar un comentario en la entrada